Дело № 02-3797/2025

УИД 77RS0004-02-2025-003751-92

 

Решение

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Шалониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3797/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда; взыскании неустойки за нарушение срока изготовления мебели,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда; взыскании неустойки за нарушение срока изготовления мебели.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен Счет-Заказ № 10021 от 13.04.2024 г., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца следующие позиции мебели: Стол Бер 160×90 (220) керамические CALACATTA опоры и кромки капучино в количестве 1 шт., кресло Bang 360°, опоры капуччино (ткань CATANIA) в количестве 6 шт., табурет Хлоя izumrud опоры белые CATANIA izumrud в количестве 4 шт., всего на сумму сумма Обязанность истца по внесению предоплаты в счет изготовления заказа исполнена в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, до настоящего момента предоплаченная истцом мебель ему не передана.

В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть Счет-Заказ № 10021 от 13.04.2024 г., взыскать с ответчика сумма, уплаченных при заключении Счет-Заказа № 10021 от 13.04.2024 г., неустойку за нарушение срока изготовления мебели в размере сумма (период с 07.02.2025 г. по 14.03.2025 г.), компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма расходов на оплату услуг представителей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности на представителей в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.04.2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Счет-Заказ № 10021, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца следующие позиции мебели: Стол Бер 160×90 (220) керамические CALACATTA опоры и кромки капучино в количестве 1 шт., кресло Bang 360°, опоры капуччино (ткань CATANIA) в количестве 6 шт., табурет Хлоя izumrud опоры белые CATANIA izumrud в количестве 4 шт., всего на сумму сумма

Условиями Счет-Заказа не предусмотрен срок изготовления ответчиком комплекта мебели. Руководствуясь положениями ст. 314 ГК РФ истцом установлен срок для исполнения ответчиком обязанностей – до 06.02.2025 г. включительно.

Ответчик не исполнил обязательства, принятые на основании Счет-Заказа.

До настоящего времени мебель истцу не передана, денежные средства, внесенные в счет оплаты заказа, ответчиком не возвращены.

П. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

П.п. 1, 2 ст. 503 ГК РФ установлено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 4 ст. 503 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по счет-заказу, утрату интереса истца в получении заказанной мебели, суд полагает возможным расторгнуть договор, оформленный счет-заказ № 10021 от 13.04.2024 г. и возложить на ответчика обязанность возвратить истцу внесенные в качестве предоплаты сумма

П. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-I от 07.02.1992 г. установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-I от 07.02.1992 г. неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Досудебная претензия истца была получена ответчиком 30.01.2025 г. Соответственно, предельный срок удовлетворения требований истца – 06.02.2025 года.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по устранению недостатков, размер которой, в соответствии с предусмотренной законодательством формулой, за период с 07.02.2025 г. по 14.03.2025 г. составил сумма

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в неисполнении принятых на себя обязательств по Счет-Заказу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена.

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчику истцом направлялась претензия с целью досудебного урегулирования возникшего спорного вопроса, однако в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства ответчика о применении к штрафу ст. 333 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ подлежат с учетом баланса интересов сторон, количества проведенных судебных заседаний, соблюдения принципов справедливости и разумности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма, расходы за оформление нотариальной доверенности на представителей в размере сумма Указанные расходы подтверждены документально и вынужденно понесены истцом из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенной части иска.

При исследованных и рассмотренных обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда; взыскании неустойки за нарушение срока изготовления мебели, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма (период с 07.02.2025 г. по 14.03.2025 г.), компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителей в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

 решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025 года 

судья Е.М. Черныш