Дело №1-193/2025 

УИД №50RS0027-01-2025-001494-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 25 июня 2025 г. 

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Прокудина А.Н., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, пенсионера, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, и желая её организовать, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, преследуя иную личную заинтересованность, не имея права привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу, если такое разрешение требуется, в нарушение Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 N109-ФЗ, Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N115-ФЗ и Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N114-ФЗ, привлек в качестве разнорабочих граждан Республики Туркменистан: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о факте их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, организовав при этом последним пребывание по вышеуказанному адресу в жилом доме, обеспечив условия для постоянного проживания, предоставив место для сна и отдыха, постельные принадлежности, электрическую плиту для приготовления пищи, холодильник, посуду, обеспечивая по своему усмотрению работой, за которую вознаграждал материально, что позволило иностранным гражданам в нарушение указанного выше законодательства пребывать на территории Российской Федерации и быть обеспеченными в еде, месте проживания и иных потребностях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконная деятельность ФИО1, была пресечена сотрудниками Отдела МВД России по Можайскому городскому округу.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение им преступления средней тяжести впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дачей подробных изобличающих показаний об обстоятельствах, ранее не известных правоохранительным органам, наличие у подсудимого двух малолетних детей, возраст подсудимого, наличие у подсудимого и его супруги инвалидности 2 группы, наличие у подсудимого статуса лица, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признание подсудимого банкротом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим,на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.71-82).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, и оснований для назначения ему дополнительно штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, нет.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который осознал степень общественной опасности содеянного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, оставляет подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна.