УИД: 05RS0№-89

Дело № 2-487/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Хучни

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Табасаранского РО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

у с т а н о в и л:

начальник Табасаранского РО СП УФССП России по РД ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 Н.Б. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000000:611, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что в Табасаранском РОСП УФССП по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, а именно: земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 05:17:000000:611, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

В связи с тем, что ответчик имеет в собственности вышеуказанный земельный участок, и другие меры принудительного исполнения безрезультатны, то полагает, что в счет погашения задолженности по исполнительному документу на земельный участок следует обратить взыскание. 

Истец начальник Табасаранского РОСП УФССП России по РД ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 58 Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье278 ГК РФобращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Табасаранского РОСП УФССП России по РД находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по оплате алиментов в размере 234 656 руб. 75 коп.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получена информация с Управления Росреестра по РД о наличии у должника ФИО1 земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, кадастровый №.

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат и ответчик ФИО1 суду не представил.

В то же время, согласно представленной истцом сведений, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит указанный объект недвижимости. 

Статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд при вынесении решения принимает во внимание доводы представителя истца о необходимости обращения взыскания на земельный участок по обязательствам ответчика, поскольку он не исполняет свои обязательства перед кредитором.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, установив неисполнение обязательств ответчиком, отсутствие у него денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает, что взыскатель вправе обратится в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Поскольку на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вступившему в законную силу решению суда, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования начальника Табасаранского РО СП УФССП России по РД ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на, принадлежащий на праве собственности ФИО1, земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 05:17:000000:611, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев