Дело № 2-1420/2019 (23RS0037-01-2019-002057-73)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к КПК «Народное достояние» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к КПК «Народное достояние» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, юридических услуг и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и КПК «Народное достояние» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № на срок 12 месяцев по процентной ставке 16.15%, согласно которому пайщик передает в Кооператив личные сбережения (денежные средства) в размере 1 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и КПК «Народное достояние» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № на срок 12 месяцев по процентной ставке 15.67%, согласно которому пайщик передает в Кооператив личные сбережения (денежные средства) в размере 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и КПК «Народное достояние» было заключено дополнительное соглашение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и сделан дополнительный взнос в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и КПК «Народное достояние» было заключено дополнительное соглашение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и сделан дополнительный взнос в размере 50 000 рублей. Таким образом, ФИО3 передана в кассу КПК «Народное достояние» сумма в размере 1 950 000 рублей. Сумма компенсаций в период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 218025,00 руб., из которых выплачено 36410,07 руб., таким образом, сумма компенсаций составляет 181 614 руб. 93коп. Сумма компенсаций в период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 92 061,24 руб., из которых выплачено 68 583,07 руб., таким образом, сумма компенсаций составляет 48 941 руб. 93коп. С учетом положения п. 5.3 Договора за период с 14.11.2018г. по 14.03.2018г. сумма компенсации составляет 10 210 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Народное достояние» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № на срок 24 месяца по процентной ставке 13.05%, согласно которому пайщик передает в Кооператив личные сбережения (денежные средства) в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и КПК «Народное достояние» было заключено дополнительное соглашение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кооператив обязуется начислить бонусный процент размере 3% годовых пропорционально внесенным денежным средствам на счет договора № от ДД.ММ.ГГГГ., выплата бонусного процента производится ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Народное достояние» было заключено дополнительное соглашение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и сделан дополнительный взнос в размере 500 000 рублей. Таим образом, ФИО4 передана в кассу КПК «Народное достояние» 700 000 рублей. Сумма компенсаций в период действия договора составляет 86 937,50 рублей, из которых выплачено 30604,92. Таким образом, сумма компенсаций составляет 56 332,58рублей. Свои обязательства по договору истцы исполнили в полном объеме. В декабре 2018 года истцам стало известно, что КПК «Народное достояние» закрылся, на телефонные звонки никто не отвечал. Истцы указали, что поскольку они не обладают юридическими знаниями, то обратились за юридической помощью в «

<

данные изъяты>», расходы за получение которой составили 30 000 рублей. Кроме того, истцами понесены расходы по оплате госпошлины в размере 24 511 рублей. Действия КПК «Народное достояние» причинили ФИО3 и ФИО4 нравственные и моральные страдания, которые оцениваются истцами в размере 150 000 рублей каждой. ДД.ММ.ГГГГ истцами направлены досудебные претензии в адрес КПК «Народное достояние» посредством почтовой связи, однако письма возвращены истцам.

В связи с ФИО3 просит суд расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО3 и КПК «Народное достояние»; взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу ФИО3 переданные по договорам денежные средства в размере 1 950 000 рублей; взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу ФИО3 сумму компенсаций в размере 191 825,69 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и 48 941,93 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а всего – 240 767,62 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18 156 рублей.

ФИО4 просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО4 и КПК «Народное достояние»; взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу ФИО4 переданные по договорам денежные средства в размере 700 000 рублей; взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу ФИО4 сумму компенсаций в размере 56 332,58 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Также истцы просят взыскать с ответчика в их пользу госпошлину в размере 24 511 рублей, а также солидарно транспортные расходы в размере 1 489 руб.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, о рассмотрении дела считается уведомленным надлежащим образом, поскольку телеграмма была направлена по юридическому адресу, однако не вручена ввиду того, что по указанному адресу КПК «Народное достояние» нет.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (пайщик) и КПК «Народное достояние» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 350 000 рублей на срок 12 месяцев под 16.15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и КПК «Народное достояние» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № на срок 12 месяцев по процентной ставке 15.67%, согласно которому пайщик передает в Кооператив личные сбережения (денежные средства) в размере 500 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и КПК «Народное достояние» было заключено дополнительное соглашение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и сделан дополнительный взнос в размере 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и КПК «Народное достояние» было заключено дополнительное соглашение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и сделан дополнительный взнос в размере 50 000 рублей.

Факт передачи денежных средств ФИО3 КПК «Народное достояние» в размере 1 950 000 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 14.11.2017г., 26.12.2017г., 26.01.2017г., 26.02.2018г.

Сумма компенсации в период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 218025 руб., из которых было выплачено 36 410.07 руб. Так, сумма компенсации составит 181 614руб.93коп.

В период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. компенсация составляет 92061,24 руб., из которых выплачено 68 583,07руб. Так, сумма компенсации составит 48 941 руб.93коп.

В соответствии с п.5.3 Договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае, если за 10 рабочих дней до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявила о расторжении договора и пайщик не истребовал личные сбережения, то настоящий договор считается продленным на первоначальный срок на условиях размещения востребованной суммы личных сбережений и причисленной к ней компенсации на условиях «до востребования» с начислением компенсации по ставке 2% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма компенсации составит 10 210 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (пайщик) и КПК «Народное достояние» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 24 месяца под 13.05% годовых.

Факт передачи денежных средств ФИО4 КПК «Народное достояние» в размере 200 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.05.2018г.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и КПК «Народное достояние» было заключено дополнительное соглашение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кооператив обязуется начислить бонусный процент размере 3% годовых пропорционально внесенным денежным средствам на счет договора № от ДД.ММ.ГГГГ., выплата бонусного процента производится ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Народное достояние» было заключено дополнительное соглашение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и сделан дополнительный взнос в размере 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств ФИО2 КПК «Народное достояние» в размере 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.3.1 договора пайщик имеет право потребовать возврата внесенной денежной суммы до истечения срока действия настоящего договора.

Кооператив в соответствии с договором обязался досрочно возвратить пайщику полученные денежные средства в случае прекращения членства пайщика в кооперативе (п.4.1.3.4. выхода пайщика по собственной инициативе).

Так, пайщик имеет право расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее письменное заявления.

ДД.ММ.ГГГГ. истцами направлены претензии в адрес ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензии вернулись неврученными ответчику.

Материалами дела подтверждено, что между истцами и ответчиками возникли заемные правоотношения, по которым ответчик обязан был вернуть сумму займа истцу при получении заявления о расторжении договора.

Однако в нарушение условий договора и статей 309-310 ГК РФ до настоящего времени сумма задолженности ответчиком истцу не выплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, у ответчика имеется задолженность перед ФИО3 в размере 2 190 767,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из которых 1 950 000 рублей – переданные истцом ответчику по договору денежные средства, 240 767,62 рублей – компенсация по договору.

Перед истцом ФИО4 у ответчика КПК «Народное достояние» имеется задолженность в размере 756 332,58 рублей, из которых 700 000 рублей – переданные истцом ответчику денежные средства по договору, 56 332,58 руб. – компенсация по договору.

Рассматривая исковые требования ФИО3 и ФИО4 о компенсации морального вреда в размере суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд полагает, что личные неимущественные права истца не были нарушены, посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны ответчика не было.

При таких обстоятельствах требование истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая сложность дела, его категорию, объём проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 рублей.

С ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей согласно договорам оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и товарным чекам на сумму 15 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ 

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины на сумму 24 511 рублей, плательщиком которой является ФИО4 В связи с чем с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 24 511 рублей.

Кроме того, истцами понесены транспортные расходы по 744,5 рублей каждой, указанные расходы подтверждены документально, имеющимися в материалах дела билетами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к КПК «Народное достояние» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО3 и КПК «Народное достояние».

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО4 и КПК «Народное достояние».

Взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу ФИО3 переданные договорам денежные средства в размере 1 950 000 рублей; сумму компенсаций в размере 240 767,62 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, транспортные расходы в размере 744,5 рублей, а всего – 2 206 512 (два миллиона двести шесть тысяч) рублей 12 копеек.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и КПК «Народное достояние».

Взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу ФИО4 переданные договорам денежные средства в размере 700 000 рублей; сумму компенсаций в размере 56 332.58 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, госпошлину в размере – 24 511 рублей, транспортные расходы в размере 744,5 рублей, а всего – 826 588 (восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М.Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.