РЕШЕНИЕ

г. Троицк 29 марта 2024 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области Хорошиловой С.В. от 22 января 2024 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванной жалобой в обоснование которой указал, что с указанным постановлением он не согласен, считает, что оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсут-ствием состава административного правонарушения. При составлении прото-кола об административном правонарушении от 20 января 2024 года, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении 22 января 2024 года он вину не признал, пояснил, что не знал о лишении права управления транспортными средствами, в рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не участвовал, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка от 02 августа 2023 года, которым он признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он не получал. В связи с чем, указанное постановление он обжалует в Троицком городском суде. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив также, что решением Троицкого городского суда от 23 марта 2024 года было установлено, что решение мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами было направлено не на его адрес, поэтому срок на обжалование ему был продлён. 

Должностное лицо, составившее протокол в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст.30.6 п.3 КоАП РФ).

ФИО1, в соответствии со ст.30.1 и ст.25.1 КоАП РФ, является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление вынесено 22 января 2024 года, копию постановления ФИО1 получил 23 января 2024 года, с жалобой к мировому судье обратился 02 февраля 2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Че-лябинской области от 22 января 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами 20 января 2024 года.

ФИО1 привлекается за совершение административного правона-рушения 20 января 2024 года. В тот же день составлен протокол об админи-стративном правонарушении. К административной ответственности он при-влечен 22 января 2024 года. 

Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на ФИО1 на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении миро-вым судьей установлено, что 20 января 2024 года в 09 часов 55 на ул.Красноармейская, д.11 в г.Троицке Челябинской области ФИО1, являясь водителем управлял автомобилем «Пежо 301», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п.2.1.1 ПДД РФ.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмот-ренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

На основании решения Троицкого городского суда Челябинской обла-сти от 27 марта 2024 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Глушковой Е.В. от 02 августа 2023 года удовлетворено. В своем решении судьей городского суда указано, что пояснение ФИО1 на неполучение копии постановления мирового судьи от 02 августа 2023 года в установленные сроки заслуживают внимания, поскольку копия данного постановления ФИО1 направлялась по адресу, по которому он не проживает и не зарегистрирован: 5 

<

адрес>, тогда как наличие регистрации и места жительства подтверждается копией паспорта, имеющейся в материалах дела. Копия постановления от 02 августа 2023 года получена ФИО1 лишь 26 января 2024 года, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 Таким образом, ФИО1 не знал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по-скольку действия виновного лица для квалификации по данному составу должны совершаться с прямым умыслом, виновное лицо должно осознавать и знать, что он управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Лишенным права управления транспортными средствами является ли-цо, на основании вступившего в законную силу постановления по делу об ад-министративном правонарушении, а, поскольку ФИО1 не получал копию постановления от 02 августа 2023 года по объективным причинам, что указано в решении судьи Троицкого городского суда от 27 марта 2024 года, копия данного постановления мирового судьи была ошибочно направлена не по месту проживания ФИО1, решением Троицкого городского суда от 27 марта 2024 года срок на обжалование постановления мирового судьи от 02 августа 2023 года восстановлен, что означает, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не вступило в законную силу, то привлечение его к административной ответственности 22 января 2024 года по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не соответствует требованиям закона. 

Учитывая вышеизложенного, доводы ФИО1 являются обоснованными, жалобу ФИО1 следует удовлетворить, дело об административном правонарушении следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области Хорошиловой С.В. от 22 января 2024 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области Хорошиловой С.В. от 22 января 2024 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья: