№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

Установил

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 818 995 руб.99 коп. из которой: по просроченной ссуде 490 732 руб. 80 коп., по просроченным процентам 579 264 руб. 84 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 748 998 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной, свои исковые требования мотивировав тем, что ответчик взял кредит и не исполняет свои обязанности по возврату кредита должным образом.

Представитель ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Московский кредитный банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере № руб. № коп., под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Пунктом 2.5 Кредитного договора предусмотрена полная стоимость Кредита и составляет № процентов годовых или № руб. № коп. 

Пунктом 3.2.1 Кредитного договора, заемщик обязуется не позднее чем за № календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить на счете заемщика денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. 

Пунктом 5.1 указанного Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика - в случае нарушения срока возврата кредита или платы процентов за пользование кредитом предусмотренного настоящим Договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. 

Согласно пункту 5.2. Кредитного Договора, в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки установленные п. 3.2.1. настоящего Договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере № % процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств. 

Размер ежемесячного платежа определен в размере № руб. № коп.

Из выписки по счету (лицевой счет) № кредит предоставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. (л.д. 7).

Согласно представленного банком расчета задолженности по указанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб. № коп. из которой: задолженность по просроченной ссуде № руб. № коп., по просроченным процентам по срочной ссуде № руб. № коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде № руб. № коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде № руб. № коп. (л.д. 4-6) 

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга, надлежащего погашения задолженности.

В связи с изложенным суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 818 995 руб. 99 коп. из которой: задолженность по просроченной ссуде 490 732 руб. 80 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде 402 517 руб. 06 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде 176 747 руб. 78 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 748 998 руб. 35 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 17 294 руб. 98 коп. (1 818 995.99 - 1 000 000 = 818 995.99 х 0.5% = 4 094.98 + 13 200 = 17 294 руб. 98 коп.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 818 995 руб. 99 коп. из которой: задолженность по просроченной ссуде 490 732 руб. 80 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде 402 517 руб. 06 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде 176 747 руб. 78 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде 748 998 руб. 35 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлине 17 294 руб. 98 коп., всего взыскать 1 836 290 руб. 97 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья