УИД: 50RS0011-01-2024-002087-87

Административное дело № 2а-1250/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2024 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1250/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска, признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 просит суд восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 в части не обращения взыскания, не произведения оценки, не принятия мер по реализации предметов оружия; обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 обратить взыскание, произвести оценку, принять меры по реализации предметов оружия, принадлежащих должнику ФИО4; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за ходом исполнительного производства № ***, не принятии мер по контролю за сотрудниками Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., в производстве которых находится указанное исполнительное производство. 

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. на исполнении находится исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное в отношении должника ФИО4.

ХХХХ года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении оружия, зарегистрированного за должником. 

Из справки от ХХХХ года № ***, выданной отделением лицензионно-разрешительной работы по г.о. Жуковский Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации следует, что ФИО4 принадлежит следующее оружие:

- огнестрельное оружие ограниченного поражения *, калибр *, № ***, разрешение на хранение и ношение сроком до ХХХХ года;

- охотничье гладкоствольное ружье *, калибр *, № ***, разрешение на хранение и ношение сроком до ХХХХ года;

- охотничье оружие с нарезным стволом *, калибр *, № ***, разрешение на хранение и ношение сроком до ХХХХ года. 

На указанное зарегистрированное оружие объявлен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО5 от ХХХХ года. Отчуждение какого-либо оружия, принадлежащего ФИО6, в период с ХХХХ года по настоящее время не производилось. 

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель, ведущий вышеуказанное исполнительное производство, допустил бездействие, выраженное в не обращении взыскания, не произведении оценки, не принятии мер по реализации оружия должника. В свою очередь, со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3 допущено бездействие, выраженное в отсутствие контроля за ходом исполнительного производства, а также в отсутствие контроля за должностными лицами, вверенного ей отделения ФССП. 

Указанными бездействиями нарушаются права ФИО1, как взыскателя по исполнительному производству, на полное и своевременное исполнение судебного акта. 

Поскольку с момента возбуждения исполнительное производство неоднократно передавалось на исполнение разным сотрудникам Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. и несмотря на неоднократные обращения административного истца, с материалами исполнительного производства ФИО1 смогла ознакомиться только в ХХХХ года, в связи с чем не имела возможности обратиться в суд с рассматриваемым административным иском в установленный законом срок. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав Жуковского ГОСП УФССП России по МО ФИО3, судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Пояснили, что в рамках исполнительного производства ***, возбужденного в отношении должника ФИО4 принимается все меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве». Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по М.О. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные пояснения по делу. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

Из части 1 статьи 4 КАС РФ следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В порядке, предусмотренном ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений статьи 30 части 1 Закона об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 36 указанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом анализ положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве свидетельствует о праве судебного пристава-исполнителя самостоятельно определять перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находится исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии *** от ХХХХ года, выданного Жуковским городским судом Московской области в отношении должника ФИО4.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника и выявления имущества, на которое в соответствии с законом, может быть обращено взыскание. 

Согласно ответу, поступившему из Росреестра, за должником ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: * (общая долевая собственность). 

Судебным приставом-исполнителем ХХХХ г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, которое посредством МВВ направлено для исполнения в Росреестр и исполнено полностью. 

Согласно поступившему ответу из ГИБДД МВД РФ, за должником зарегистрировано право собственности на транспортное средство: прицеп автомобильный, ***, ХХХХ.в., г/и ***, VIN ***. 

ХХХХ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства, которое посредством МВВ направлено для исполнения в ГИБДД РФ и исполнено полностью. 

В своем объяснении от ХХХХ, должник пояснил, что прицеп находиться в Смоленской области, на неохраняемой стоянке, прицеп разукомплектован и непригоден для использования по назначению.

В рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на расчетном счету в ПАО «Сбербанк», и АО "АЛЬФА-БАНК", денежные средства в размере * рублей поступили на депозитный счет Жуковского ГОСП и после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о распределении поступивших денежных средств перечислены взыскателю ФИО1..

ХХХХ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи-ареста имущества должника, вынесено постановление об оценке имущества судебным приставом-исполнителем. В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник в срок, не превышающий десять дней, со дня его извещения об оценке имущества, вправе ходатайствовать о самостоятельной реализации имущества, если его стоимость не превышает * рублей. 

Денежные средства, вырученные от самостоятельной реализации имущества должником, в сумме * рублей, поступили на депозитный счет Отделения и после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о распределении поступивших денежных средств были перечислены взыскателю.

Из ответа, поступившего от ОЛРР по городскому округу Жуковский, следует, что должнику ФИО4 принадлежит следующее имущество: огнестрельное оружие ограниченного поражения *, калибр *, № ***, охотничье гладкоствольное ружье * калибр *, № ***, охотничье оружие с нарезным стволом *, калибр *, № ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХХХ г. наложен запрет на регистрационные действия с принадлежащим должнику оружием.

Оружие, находящееся в собственности физических или юридических лиц, подлежит регистрации в органах Росгвардии, так как контроль за оборотом оружия и патронов осуществляется органами Росгвардии при оформлении, выдаче, продлении срока действия и переоформлении лицензий и разрешений, в ходе проверок обеспечения сохранности оружия гражданами и юридическими лицами, имеющими оружие, а также при рассмотрении заявлений, жалоб и сообщений граждан, обращений организаций и учреждений.

Учитывая особенности правового режима обращения оружия, право на приобретение и владение данным видом имущества возникает на основании Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии": а) у юридических лиц с особыми уставными задачами (предприятия и организации, на которые законодательством Российской Федерации возложены функции, связанные использованием и применением служебного оружия, - абзац второй ст. 4), имеющих право в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства РФ приобретать гражданское и служебное оружие у юридических лиц - поставщиков после получения соответствующей лицензии в органах внутренних дел. Виды, типы, модели и количество гражданского и служебного оружия, которое имеют право приобретать юридические лица с особыми уставными задачами, устанавливаются Правительством РФ; б) у граждан Российской Федерации, достигших 18-летнего возраста, право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, возникает после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Согласно вышеизложенному, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на оружие, принадлежащее должнику, должны быть согласованы как с территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, организации, заключившей с Росимуществом договор на оказание услуг по реализации арестованного имущества и имеющей лицензию на продажу гражданского оружия и боеприпасов к нему, и органов Росгвардии, взаимодействующих на различных стадиях процесса обращения взыскания на оружие, т.е. изъятия оружия и его принудительной реализации либо передачи взыскателю в соответствии со ст. 87 Закона.

Стадии ареста имущества (оружия) должника предшествует запрос в рамках исполнительного производства в территориальное отделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии о наличии у должника оружия, принадлежащего ему на праве собственности, а также информации об этом оружии: модель, калибр, серия, номер, год выпуска, адрес, по которому данное оружие хранится у должника.

По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОЛРР постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом.

Территориальный орган ОЛРР уведомляется о совершении исполнительных действий (наложении ареста на принадлежащее должнику оружие), а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОЛРР).

Территориальный ОЛРР, получив уведомление, направляет работника ОЛРР, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОЛРР оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству.

В ходе совершения исполнительных действий по описи, аресту и изъятию оружия у должника оружие передается на хранение в территориальный (городской, районный) ОЛРР. В акте ареста и изъятия в обязательном порядке указываются модель оружия, калибр, серия, номер, год выпуска, индивидуальные признаки (потертости, трещины, царапины, надписи, роспись, резьба, инкрустация и т.д.), а также является оружие коллекционным или нет.

Хранение арестованного и изъятого оружия осуществляет ОЛРР, которому оно передается по акту приема-передачи в соответствии с правилами и нормативными документами, действующими в ОЛРР.

Помещение оружия в ОЛРР производится сотрудником ОЛРР, принимающим участие в изъятии указанного оружия. Основанием для изъятия служит постановление судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, только после составления акта описи-ареста оружия принадлежащего должнику и передаче его на ответственное хранения в территориальное ОЛРР, судебный пристав-исполнитель может вынести постановление об участии в исполнительном производстве специалиста-оценщика для оценки арестованного оружия.

После получения отчета об оценке арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель выносить постановление о принятии результатов оценки (копии постановления направляются сторонам исполнительного производства) и передает пестованного имущество (оружие) на реализацию, (выносит постановление о передаче имущества на реализацию).

ГУФССП России по Московской области направляет в Росимущество уведомление о готовности к реализации арестованного имущества.

По поступлении в Росимущество уведомления о готовности к реализации арестованного гражданского оружия с приложением необходимого пакета документов Росимущество направляет в отдел лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по Московской области письмо с просьбой о выдаче уведомления о продаже арестованного гражданского оружия реализатору. К письму прилагаются заверенные Росимуществом копии постановления о передаче арестованного гражданского оружия на реализацию, исполнительного документа, акта описи и ареста. После получения уведомления о продаже гражданского оружия, выданного отделом лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по Московской области, Росимущество выдает реализатору поручение на реализацию; копия этого поручения направляется в ГУФССП России по Московской области и судебному приставу-исполнителю, направившему гражданское оружие на реализацию.

В случае нереализации оружия, согласия взыскателя принять арестованное оружие либо возвращения его должнику, а также при отказе должника принять нереализованное оружие судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление, которое направляет сторонам исполнительного производства и в ОЛРР, на учете которого стоит данное оружие.

Во всех перечисленных случаях передача оружия по акту приема-передачи реализатором судебному приставу-исполнителю осуществляется в территориальном ОЛРР с участием сотрудника ОЛРР.

Выдача оружия взыскателю производится на основании выдаваемых ОЛРР лицензий (разрешений) на указанный вид оружия. Оформление лицензий (разрешений) производится согласно требованиям действующего законодательства на основании заявления взыскателя.

Должнику оружие возвращается на основании ранее выданной ОЛРР лицензии (разрешения) на указанный вид оружия при наличии вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о возврате оружия владельцу.

ХХХХ года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление по изъятию принадлежащего должнику оружия и передаче его на ответственное хранение в ОЛРР по г.о. Жуковский, в постановочной части которого указано: После наложения ареста (составлении акта описи-ареста) на принадлежащее должнику по исполнительному производству оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения *, калибр *, № ***, охотничье гладкоствольное ружье * калибр *, № ***, охотничье оружие с нарезным стволом *, калибр *, № ***, изъять принадлежащее должнику оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения *. калибр **, № ***, охотничье гладкоствольное ружье * калибр *, № ***, охотничье оружие с нарезным стволом *, калибр *, № *** и передать его на ответственное хранение в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городскому округу ФИО7 Росгвардии по Московской области (ОЛРР по городскому округу Жуковский), по адресу: *.

Согласно ответу, поступившему от ОЛРР по городскому округу Жуковский от ХХХХ г., изъятие оружия и патронов к нему производиться федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях:

- грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, невыполнения лицом, осуществляющим ношение оружия, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушение гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия;

- аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения;

- возникновении обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6, 6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона и исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

- смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие;

- ликвидации юридического лица, являющегося собственником оружия;

- наличия иных оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Гражданское оружие является ограниченным в обороте, подлежит обязательной регистрации по месту жительства владельца, требует специального разрешения и соблюдения специальных условий хранения.

В ОЛРР по городскому округу Жуковский Главного управления Росгвардии по Московской области отсутствуют условия для хранения изъятого гражданского оружия.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 принимаются все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению решения суда, факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, а также совершения им действий, не соответствующих требованиям законодательства об исполнительном производстве, судом не установлены.

Мнение взыскателя о необходимости совершения конкретных исполнительных действий не является для судебного пристава-исполнителя обязательным и не свидетельствует о незаконном бездействии последнего. 

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа, таким образом, в данном случае бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует. 

Исходя из ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав среди прочего организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о необоснованности доводов административного истца о бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3, поскольку судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России ФИО2 предпринимается комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № ***, что подтверждается материалами дела.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с настоящим иском, т.к. взыскатель смог ознакомиться с материалами исполнительного производства в полном объеме лишь в ХХХХ года, что не оспаривалось административными ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 360 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска, признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья О.М. Царьков