Дело №1-288/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 19 июля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре – Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – З.Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ш.О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного возле кирпичной стены на участке местности напротив 

<

адрес>, подобрал, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут возле 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, и доставлен в отдел ОМВД России по г. Батайску Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане надетой на ФИО2 куртке, были обнаружены и изъяты три свертка из изоляционной ленты, в каждом из которых находились по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 

<

данные изъяты>) (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где находясь в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра в правом нижнем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с замками-фиксаторами, обмотанные черной изоляционной лентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Вышеуказанные пакеты были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе досмотра были обнаружены: связка ключей, ключи от автомобиля, паспорт на его имя, ПТС на его автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>, которые не изымались. Далее сотрудником полиции были сделаны смывы с рук на спиртовую салфетку, а так же был изъят контрольный образец, все было упаковано в полимерный пакет и опечатано пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра сотрудниками полиции был составлен. В обнаруженных и изъятых свертках, находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», который он приобрел ранее в 20 числах марта 2019 года. В приобрел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Оплату за наркотическое средство производил через 

<

данные изъяты> терминал в 

<

адрес>, номер кошелька, на который переводил денежные средства не помнит. После производства оплаты за наркотические средства, ему на мобильный телефон пришел адрес с тайниковой закладкой, а именно территории Западного жилого массива в 

<

адрес>, вблизи дислокации полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. После чего он поехал в указанный адрес и забрал закладку с наркотическим средством. Часть приобретенного наркотического средства он впоследствии употребил, оставшуюся часть, хранил исключительно с целью личного употребления. ( т.1 л.д. 34-3)

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями свидетеля Х.С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился и проследовал в ОМВД России по 

<

адрес>. Находясь в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции сообщили, что будет производится личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, обязанности, и разъяснил порядок производства личного досмотра. После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр З.Д.О. В ходе личного досмотра, в правом нижнем кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри, обмотанные черной изоляционной лентой, которые были помещены в полимерный пакет, опечатаны пояснительной биркой и изъяты. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 была изъята банковская карта, которая была упакована аналогичным образом. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 были обнаружены ключи от автомобиля, паспорт, свидетельство о регистрации ТС которые не изымались. Также, в ходе личного досмотра у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными бирками. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами. По факту изъятого порошкообразного вещества, ФИО1 пояснил, что изъято наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления. ( т.1 л.д. 106-108)

- показаниями свидетеля П.С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 2-го отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Е.В.Ю. осуществлялись мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств в 

<

адрес>. Около 16 часов 20 минут они находились возле 

<

адрес> в г. Батайске Ростовской области, где увидели молодого человека, которым впоследствии оказался ФИО1, который садился в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. При этом они увидели, что внешний вид и поведение данного парня были свойственны лицу, употребляющему наркотики. Они остановили данного парня, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего они сообщили ФИО1, что он задержан и предложили проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного материала и направления на медицинское освидетельствование. Когда они прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, то пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 После чего, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом нижнем кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри, обмотанные черной изоляционной лентой, которые были помещены в полимерный пакет, опечатаны пояснительной биркой и изъяты. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 была изъята банковская карта, которая была упакована аналогичным образом. Также у ФИО1 были обнаружены ключи от автомобиля, паспорт, свидетельство о регистрации ТС, которые не изымались. Также, в ходе личного досмотра у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительной надписью. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого порошкообразного вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления. (т.1 л.д. 109-111)

- показаниями свидетеля Ф.И.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился и проследовал в ОМВД России по 

<

адрес>. Находясь в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции сообщили, что будет производится личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. После чего, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, обязанности, и разъяснил порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра, в правом нижнем кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри, обмотанные черной изоляционной лентой, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатаны биркой с пояснительной надписью. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 была изъята банковская карта, которая была упакована аналогичным образом. Также у ФИО1 были обнаружены ключи от автомобиля, паспорт, свидетельство о регистрации ТС которые не изымались. У ФИО1 были получены смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. По факту изъятого порошкообразного вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления. 

( т.1 л.д. 103-105)

- показаниями свидетеля Е.В.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> П.С.А. осуществлялись мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств в 

<

адрес>. Около 16 часов 20 минут они находились возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел парня, в дальнейшем стал известен как ФИО1, который садился в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер №, при этом они увидели, что внешний вид и поведение данного парня были свойственны лицу, употребляющему наркотики. Они остановили данного парня, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего сообщили ФИО1, что он задержан и предложили проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола и направления на медицинское освидетельствование. Когда они прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, то пригласили двух понятых для производства личного досмотра ФИО1 После чего, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, и разъяснен порядок производства личного досмотра. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом нижнем кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом, обмотанные черной изоляционной лентой, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатаны биркой с пояснительной надписью. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 была изъята банковская карта, которая была упакована аналогичным образом. Также у ФИО1 были обнаружены ключи от автомобиля, паспорт, свидетельство о регистрации ТС, которые не изымались. В ходе личного досмотра у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны биркой с пояснительной надписью. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица. По факту изъятого порошкообразного вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления. (т.1 л.д. 112-114)

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки было обнаружено и изъято три мотка изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором содержащий порошкообразное вещество, а также банковская карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, указал место расположенное возле кирпичного забора на участке местности напротив 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте располагался тайник с наркотическим средством, которое было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 115-116)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество белого цвета, массами 

<

данные изъяты> г, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). ( т.1 л.д. 18)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 бумажные бирки, пустой прозрачный полимерный пакет, три прозрачных полимерных пакета с «замком-фиксатором» и три фрагмента изоляционной ленты черного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, бумажная бирка, упаковка из-под салфетки с надписью «

<

данные изъяты> одна салфетка со следами наслоений серого цвета, бумажная бирка, упаковка из-под салфетки с надписью «

<

данные изъяты>…», одна салфетка, банковская карта Сбербанка России № на имя ФИО1

( т.1 л.д. 72-74; 75-78)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты> г, представленное на экспертизу в прозрачном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). ( т. 1 л.д. 43-45)

- вещественными доказательствами, а именно: наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамма, полимерным пакетом, 3 полимерными пакетами с «замком-фиксатором» и три фрагментами изоляционной ленты черного цвета, салфетками со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 ( т. 1 л.д. 79-80)

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями свидетелей обвинения Ф.И.А., Х.С.С., П.С.А., Е.В.Ю., оглашенными в ходе судебного заседания, не доверять которым оснований у суда не имеется. Показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. 

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали в рамках закона, объем и характер их действий в отношении ФИО1 не превышали пределы их служебных полномочий.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. В правильности выводов заключений проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд, несомненно, учитывает состояние здоровья подсудимого, имеет заболевание – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований, соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ для признания в качестве отягчающего обстоятельства – нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, по тем основаниям, что в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и на сам факт его совершения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, в течении которого, подсудимый должен доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Исходя из имущественного и материального положения, а так же данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т. 1 л.д. 79,81), а именно: наркотическое средство мефедрон 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев