Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 09 ноября 2018 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне, 

с участием:

представителя управления по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

истца – ФИО2, 

представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке, от которого имеют дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически семейные отношения прекращены с октября 2017 г. ФИО4 вместе с дочерью выехала за пределы г. Геленджика. В настоящее время её место нахождения неизвестно, в каких условиях проживает ребенок ему также не известно. Сохранение семьи невозможно, поэтому просит расторгнуть брак, определить место жительства ребенка с ним, поскольку он имеет надлежащие условия для проживания ребенка, стабильный заработок, ранее ребенок ходил в детский сад. Ответчик является гражданкой Украины, постоянного места жительства и работы не имеет, в связи с чем создать надлежащие условия для проживания, содержания и воспитания ребенка не может. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их. 

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданкой Украины. 

В соответствии с ч.2 ст. 398 ГПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. 

На основании п. 3 ч.1 ст. 403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов в российской Федерации относятся дела о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации. 

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка Украины, значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по указанному адресу не проживает, её место пребывания неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Судебная повестка, адресованная ФИО4, и направленная по её последнему известному месту жительства, возвращена в суд.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика. 

Выслушав истца, заключение представителя органа опеки и попечительства, считающего, что место жительства ребенка следует определить с отцом, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО2 и ФИО6, которой после заключения брака присвоена фамилия «Петрова», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её родителями являются ФИО2 и ФИО4. 

В соответствии с п.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

На основании п.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из пояснений истца следует, что брачные отношения фактически прекращены с октября 2017 г., поскольку ответчик выехала за пределы 

<

адрес>, её место пребывания неизвестно, поэтому сохранение семьи невозможно. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения брака, заключенного между сторонами.

После прекращения семейных отношений малолетняя дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с матерью, ФИО4. 

Из пояснений истца следует, что ответчик препятствует ему в общении с дочерью, скрывая её место и условия проживания. Длительный период времени у него отсутствуют сведения о ребенке, её состоянии здоровья. 

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

На основании п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у истца имеются необходимые условия для проживания дочери в благоустроенном одноэтажном жилом доме, принадлежащем его отцу, ФИО7, на праве собственности. Общая площадь жилого дома, состоящего из 3 жилых комнат, составляет 57 кв.м. В доме чисто, уютно, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для постоянного проживания ребенка планируется обустройство отдельной детской комнаты. 

Таким образом, истец имеет возможность создать необходимые жилищно-бытовые условия для проживания с ним дочери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП п. Архипо-Осиповка ОМВД РФ по городу Геленджику И.В. Мозговенко, следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Как следует из справок МБУЗ «Городская поликлиника» серии 0312 № от ДД.ММ.ГГГГ и ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, и ранее не лечился. 

ФИО2 работает в ООО «Екатеринбургтрансгаз» сторожем 2 разряда. 

Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ, доход заявителя в среднем составляет 22 000 руб. в месяц, что позволяет ему обеспечить прожиточный минимум, установленный в Краснодарском крае для трудоспособного населения и детей.

Данными о жилищно-бытовых условиях ФИО4, наличии условий для постоянного проживания малолетнего ребенка и её воспитания, состоянии здоровья ответчика, а также сведениями о её доходах, позволяющих надлежащим образом содержать дочь, суд не располагает. 

Согласно заключению органа опеки и попечительства, учитывая конкретные обстоятельства, место жительства ребенка следует определить с отцом. 

Принимая во внимание, что истец имеет надлежащие условия для проживания дочери, её содержания и воспитания, суд считает целесообразным определить место жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом, ФИО2. 

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам положения статьи 66 СК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка удовлетворить.

Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированный отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Определить местом жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства отца, ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО4 положения пункта 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. 

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ