Уголовное дело №1-235/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ростов-на-Дону 09 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бражникова В.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО7,

защитника-адвоката Кравченко А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором в ИП «ФИО11», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «а», проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РСО - Алания, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 совершили преступление на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 и ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры вне установленной игорной зоны и в отсутствие специального разрешения (лицензии), то есть вопреки требованиям ч. 4 ст.ст. 5,9,13 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны при следующих обстоятельствах.

ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения дохода разработал преступный план, направленный на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". С целью реализации задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, арендовал подвальное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Литер «А», то есть за пределами игорных зон, определенных ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», куда завез и установил не менее 16 компьютеров в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках, материнские платы, клавиатуры и компьютерные мыши), с установленной на них копией программного обеспечения "OnFireSlots", имитирующего работу игровых терминалов и позволяющее осуществлять игровой процесс с получением денежного выигрыша, после чего ФИО2 обеспечил подключение компьютеров к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, осуществил соединение копий вышеуказанного программного обеспечения с сайтом «game.onfireslots.com» и «update1. onfireslots.com» по проведению азартных игр, через который организовал подключение ко всем компьютерам через локальную сеть. При этом ФИО2 завез в данное помещение столы, стулья и иные предметы мебели. Указанные действия ФИО2 были направлены непосредственно на организацию азартных игр.

Далее, в начале января 2020 года, более точная дата не установлена, ФИО2 вступил в преступный сговор на проведение азартных игр с ФИО4, при этом последняя должна была исполнять роль администратора, то есть лица, получающего от игроков денежные средства в качестве платы за проведение азартных игр, путем запуска на установленном ФИО2 компьютерном оборудовании азартных игр посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом ФИО2 должен был осуществлять общий контроль за деятельностью игрового салона и в частности за проведением азартных игр. 

С целью исполнения общей преступной цели, направленной на незаконное проведение азартных игр, ФИО7, действуя согласно отведенной ей преступной роли, имея умысел на проведение азартных игр, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, действуя согласованно с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Литер «А», маскируя игровую деятельность и проведение азартных игр с материальным выигрышем, используя вышеуказанное игровое оборудование вне игорной зоны, выполняя функции администратора игрового салона, осуществляла приём клиентов игорного заведения, их учет, получала наличные денежные средства от клиентов и вносила их на виртуальные счета "игроков" в виде кредитов, которыми посетители делали ставки в ходе игры. В случае возникновения выигрышных ситуаций ФИО4 выдавала посетителям сумму выигрыша наличными денежными средствами, тем самым проводила азартные игры.

Доход игорного заведения складывался от сбора проигранных игроками денежных средств. Указанный получаемый доход ежедневно изымался ФИО2, при этом часть денежных средств последний передавал ФИО7

Таким образом, ФИО1 и ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя игровое оборудование – персональные компьютеры, подключенные к сети «Интернет», маскируя игровую деятельность и проведение азартных игр с материальным выигрышем, которым в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ являются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры, согласно вышеописанным ролям, распределенным ранее, незаконно организовали и проводили азартные игры по адресу: 

<

адрес> Литер «А».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и показал, что он решил организовать азартные игры с целью прибыли, так как было трудное материальное положение, снял помещение подвального типа в Ростове-на-Дону на 

<

адрес>, закупил на радио рынке системные блоки, мониторы, подключился к сети интернет, нашел в свободном доступе программу, через которую он будет осуществлять свою деятельность и начал привлекать клиентов после установки. ФИО4 была на кассе, принимала денежные средства, ставила на терминалы и выдавала деньги.

Вместе с тем, суд полагает необходимым положить в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии.

Из его показаний следует, что в октябре 2019 года он решил организовать игорный бизнес. Для этого он нашел помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> «а». На улице он увидел прохожего, к которому подошел и предложил денежные средства в размере 2000 рублей, за то, чтобы он пообщался с хозяином этого помещения об аренде. Хозяин о целях размещения игрового клуба не знал. Денежные средства за аренду он передавал через третьих лиц. На сайте «Авито» он нашел компьютеры с установленными на них программным обеспечением с игровыми терминалами, которые в дальнейшем подключил к сети Интернет и использовал для организации азартных игр с целью извлечения прибыли. Для работы в данном клубе он принял на работу парня по имени Абрам. Работа осуществлялась следующим образом: Абрамом с мобильного телефона осуществлялась СМС-рассылка различным клиентам, которым сообщалось о том, что казино «

<

данные изъяты>»,которое принадлежит ему, приглашает для игры у себя. Абрам встречал приходящих гостей и проводил их внутрь их казино. Предварительно, перед тем, как гость заходил в казино, по камерам видеонаблюдения проверялось с кем он пришел. Затем, Абраму клиентами казино передавались денежные средства, которые он зачислял в игровой терминал с помощью программы. Со своего мобильного телефона Абрам на его мобильный телефон присылал СМС сообщение посредствам сети «Телеграмм» о лицах, приходящих в казино, так же присылал сведения о денежных суммах, начисленных на игровые терминалы. За исполнение своих обязанностей он платил Абраму заработную плату в среднем 1200 рублей в день, а когда он заступал на сутки - 2000 рублей в день. В телеграмме он записан под никнеймом «777», у Абрама ник в сети Телеграмм - «

<

данные изъяты>». Прием ставок от клиентов для игры на игровых терминалах начинались от 100 рублей. График работы был круглосуточный без перерыва и выходных. Денежные средства он забирал наличными лично из рук в руки. Арендная плата за аренду помещения составляла 30 000 рублей. Также он пояснил, что денежные средства, обнаруженные у него в ходе обыска, принадлежат подруге его супруги, которая заняла им денежные средства. Обнаруженные сим-карты и мобильные телефоны служили для личного пользования. Часть из них не работает. Клуб он решил организовать из-за тяжелого материального положения. Он понимал, что данный вид бизнеса является не законным, в связи с чем, в подвальном помещении была установлена металлическая дверь и камеры видео наблюдения для фиксации контроля клиентов игрового клуба. Кроме этого, был установлен системный блок администратора клуба, откуда происходило начисление денежных средств. Для этих целей он приобрел мобильный телефон марки и номера которого он не помнит для отправки клиентам клуба рекламных предложений о проведении азартных игр, после чего самостоятельно отправлял им СМС сообщения. Помимо этого на сайте объявлений он разместил объявление о необходимости кассира-оператора для интернет - магазина. Заработная плата кассиру должна была оплачиваться наличными за каждый отработанный день в размере 1600 рублей. График работы составлял с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня. Помимо этого он для обеспечения безопасности заведения иногда на несколько часов в день, в ночное время, привлекал охранника по имени Александр, который к организации и проведения игр не имел отношения. При входе в клуб необходимо было назвать пароль «Изим». Начисление кредитов осуществлялось через системный блок кассира-оператора, подключенного к сети интернет. В игровом зале располагалось 16 игровых мест за каждым из которых, находился системный блок и монитор и изображением различных игр. Выдача выигрыша осуществлялась наличными денежными средствами. Перед сменой кассиры передавали друг другу выручку за день, которую он забирал позже. Для размена и выигрыша ФИО1 оставлял сумму в размере 5-10 тысяч рублей. По окончании смены кассиры передавали ему выручку. Ранее в своем допросе он сообщил о неком Абраме, который также работал в клубе, однако данные сведения были им надуманы с целью ввести следствие в заблуждение. Он является единственным организатором игрового клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Также он пояснил, что учет посетителей велся на бумажных носителях, которые ежедневно уничтожались. Помимо этого прием денег от клиентов осуществлялся на банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в сейфе клуба. ФИО7 он объяснил правила проведения азартных игр. Кроме этого, привлек девушку по имени Анна, которую также пытался обучить правилам по проведению азартных игр. Он несколько раз оставался с ней в смене, где показывал, как пользоваться игровым оборудованием, однако в дальнейшем она отказалась от работы администратора игрового клуба, так как она посчитала данную работу не легальной. Таким образом, она не прошла испытательный срок, фактически к своим обязанностям по проведению азартных игр не приступила, в связи с чем, заработная плата ей не выплачивалась. Точных данных Анны, ему неизвестно, где она проживает, и номер мобильного телефона он не знает. Также он пояснил, что в ходе обыска в помещении игрового зала изъята сумка и паспорт на имя ФИО13, данный мужчина является клиентом игрового зала и вероятно забыл паспорт и сумку в помещении игрового зала. Никого отношения к проведению и организации игровой деятельности он не имеет. Также в ходе обыска игрового клуба была обнаружена банковская карта. Данную банковскую карту, вероятно потерял один из клиентов игрового клуба. Также в ходе обыска в его квартире обнаружены и изъяты мобильные телефоны, SIM карты и банковские карты. Данные предметы он использовал при организации и проведении азартных игр в 2018 году, за что был осужден мировым судом 

<

адрес>. Данные предметы он не использовал при проведении азартных игр в 2020 году. Далее он пояснил, что номер мобильного телефона, с которого он отправлял SMS сообщения клиентам клуба, он купил на центральном рынке 

<

адрес> у неизвестного ему человека. На кого зарегистрирован данный номер, ему не известно. Также он пояснил, что данное помещение он арендовал у парня по имени ФИО5, точных данных которого он не знает. Какого – либо договора аренды с ним не составлял, арендную плату передавал ему один раз, примерно в конце января 2020 года и более его никогда не видел. ФИО5 не знал о том, чем он будет заниматься в данном помещении. Далее он пояснил, что внимательно ознакомившись с предъявленным ему на обозрение паспортом на имя ФИО3, он пояснил, что он знаком с данным мужчиной и именно у него он арендовал помещение по адресу: 

<

адрес> ФИО26 Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.86-90,125-129, т.2 л.д.140-142);

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме и показала, что Она нашла объявление ФИО1 через интернет, поскольку ей нужна была работа. Ее работа в клубе заключалась в том, чтобы снимать денежные средства, подавать чай. ФИО1 так же ей пояснял как зачисляются кредиты для игр. Ее заработанная плата составляла 1600 рублей в сутки. О том, что там проводятся азартные игры она знала.

Вместе с тем, суд полагает необходимым положить в основу приговора ее показания, данные на предварительном следствии.

Из ее показаний следует, что осенью 2019 года она осталась без работы, и так как у них в семье была тяжелая материальная ситуация, она занялась поиском работы через интернет-сайт «Авито». Примерно в ноябре 2019 года, она на указанном сайте обнаружила объявление о должности оператора-кассира. Данное объявление разместил пользователь под ником «Администратор». Она со своего мобильного телефона позвонила по номеру указанному в объявлении. Ей ответил какой-то мужчина, и предложил встретиться, чтобы обсудить условия её работы на должности оператора-кассира, при этом каких-либо подробностей о предстоящей работе он не сообщал. В ноябре 2019 года, она встретилась с указанным ранее незнакомым ей мужчиной, который представился как «Изим». Изим - это мужчина кавказской национальности, небольшого роста, возрастом примерно 40 лет. 

В конце января 2020 года, она впервые пришла на работу, в подвальном помещении 

<

адрес>. Её встретила ранее незнакомая ей девушка по имени Анна и сказала, что она является кассиром-оператором игрового клуба. Вход в клуб осуществлялся через металлическую дверь. При входе в клуб необходимо было назвать пароль «Изим». Анна пояснила ей, что на работу нужно приходить к 10 часам, нужно принимать деньги от игроков, в случае выигрыша выплачивать им денежные суммы, менять пепельницы в помещении, убирать, смотреть за порядком. Её рабочим местом являлась барная стойка, за которой располагался монитор и системный блок. Начисление кредитов осуществлялось через данный системный блок, подключенный к сети интернет. В игровом зале располагалось 16 игровых мест, за каждым из которых находился системный блок и монитор с изображением различных игр. Выдача выигрыша осуществлялась наличными денежными средствами. Перед сменой она с Анной передавали друг другу выручку за день, которую забирал ФИО1 Для размена и выигрыша им выдавалась сумма в размере 5-10 тысяч рублей. Иногда в зале находился охранник заведения по имени Александр, который не принимал участия в деятельности игрового заведения, в его обязанности входило обеспечение порядка в помещении игрового клуба, контролем входа в клуб он также не занимался. Зал игрового клуба был оборудован камерами видео наблюдения, доступ к которым у нее не имелся. Порядок посещения игрового клуба был таков, ФИО1 производил СМС рассылку клиентам с указанием времени проведения розыгрыша и представления кредитов в качестве бонусов. После этого, в указанное время в игровой клуб приходили клиенты, которые при входе через закрытую металлическую дверь называли пароль «Изим». После чего игрок передавал ей денежные средства и эквивалентно сумме начисляла на терминал кредиты. Далее игрок приступал к игре. По окончании смены она передавала деньги ФИО1, либо администратору Анне. Кто являлся собственником данного подвального помещения ей не известно. Сумма ежедневного дохода заведения составляла примерно от 5 до 15 тысяч рублей. Также она пояснила, что учет посетителей велся на бумажных носителях, которые ежедневно уничтожались. Помимо этого прием денег от клиентов осуществлялся на банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в сейфе клуба. 

За одну её рабочую смену, выручка составляла примерно 9-10 тысяч рублей. Полученная выручка ни электронным, ни письменным образом не учитывалась. Также она пояснила, что за период её работы в данном помещении, никаких внештатных ситуаций не случалось, и ей не приходилось связываться с кем-либо из числа своих работодателей, по данному поводу. Ранее в своем допросе она сообщала о мужчине по имени «Изим», по поводу которого она пояснила, что данное слово являлось паролем при входе в игровой клуб. При этом с мужчиной по имени Изим она не знакома, указанное пояснение о нем было ею надумано. Так, при личной встрече с ФИО1, последний ей сообщил, что он является собственником развлекательного игрового клуба, который располагается по адресу: 

<

адрес>. Он сказал ей, что в её обязанности будет входить прием и выдача денежных средств, уборка помещения и облуживание клиентов. Также она пояснила, что о законности проведения игр он ей ничего не сообщал, и она этим не интересовалась. Заработная плата должна была оплачиваться наличными за каждый отработанный день в размере 1600 рублей. График работы составлял с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня. Также он сообщил ей, что в другой смене будет работать девушка по имени Анна. Об иных сотрудников ФИО1 ей не сообщал

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Просмотрев представленную ей на обозрение видеозапись пояснила, что на ней изображена она в помещении игрового клуба по адресу: 

<

адрес> Литер «А» в момент проведения азартных игр. (т.1 л.д.102,108,116-120, т.2 л.д.150-152).

Вместе с тем вина подсудимых ФИО1 и ФИО7 в инкриминируемом им деянии установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине января 2020 года он случайно встретился со своим товарищем по имени Сергей в общественном транспорте, где последний ему сказал, что по адресу: 

<

адрес> подвальном помещении находится подпольный игровой клуб.

После чего он начал ходить в игровой клуб по вышеуказанному адресу с периодичностью примерно 2 раза в неделю. Первый раз он пришел с Сергеем в игровой клуб, потом его стали пускать без него. В клубе он оставил номер своего мобильного телефона, куда в последующем ему стали приходить СМС сообщения с телефонного номера +№ с приглашениями в игровой клуб. Вход в клуб осуществлялся следующим образом: на металлической двери находится звонок, после звонка двери открывает администратор клуба по имени ФИО6, она же осуществляет руководство игровым процессом. Для начала игры он передавал ФИО6 500 рублей, после чего она его сажала за игровой стол, объясняла, как играть. В случае выигрыша ФИО6 выдавала ему сумму выигрыша наличными. Также в клубе в ночное время иногда находится охранник заведения, имени его он не знает. Далее он пояснил, что в игровой процесс он не вмешивается, наблюдает за игроками со стороны и с ними не общается. Иных сотрудников в клубе он не видел и сними не знаком. Кроме администратора ФИО6 иных сотрудников он не знает. В клубе расположено не менее 15 игровых мест, оборудованных мониторами и системными блоками. Администратор клуба ФИО6 находится за своим рабочим местом, расположенным за барной стойкой. Кто является организатором данного игрового клуба, он не знает. Пароль при входе в клуб у него не спрашивали, так как знали его в лицо.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он в очередной раз пришел в игровой клуб по адресу: 

<

адрес>. Ему открыла дверь та же девушка ФИО6. В клубе находилось около 10 игроков. Он передал ей денежные средства в размере 500 рублей и она его посадила за игровой терминал, куда начислила ему 500 кредитов, после чего он приступил к игре. Далее, примерно в 21 час 00 минут в помещение игрового клуба вошли сотрудники полиции и начали принимать объяснение у посетителей игрового клуба, а также у администратора игрового клуба по имени ФИО6. Охранника в этот день в клубе не было. За весь период посещения игрового клуба он проиграл в общей сложности около 20 000 рублей (т.1 л.д.130-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, о том, что он посещал подпольный игровой клуб, который располагался помещении 

<

адрес> в помещение осуществлялся по паролю. В зале игроков встречала администратор ФИО6, которая принимала ставки и выдавала выигранные денежные средства (т.1 л.д.136-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в её собственности имеется подвальное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Литер «А». Площадь помещения: 55,6 кв.м. Ранее в указанном помещении у нее располагался караоке-бар и закусочная, однако в 2015 году данное заведение перестало приносить прибыль. В связи с этим, в 2015 году она разместила объявление о сдаче в аренду данного помещения, однако арендой мало кто интересовался, так как помещение было подвальным, с плохим ремонтом и требующего материальных вложений. С 2015 по октябрь 2018 года данное помещение находилось пустым. Однако, в октябре 2018 года ей позвонил мужчина, который представился ФИО5 и попросил показать ему помещение. Далее, через несколько дней они встретились с ФИО5 на объекте. Его устроило данное помещение и сумма арендной платы. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор найма нежилого помещения сроком на 11 месяцев. Сумма арендной платы составляла 50 000 рублей, по устной договоренности арендная плата оплачивалась ей наличными денежными средствами. Кроме этого, между ней и ФИО3 была достигнута договоренность, что денежные средства она будет получать самостоятельно в указанном выше подвальном помещении. ФИО3 сказал, что в данном помещении будет находиться интернет магазин. Она в свою очередь сказала, что иногда будет приходить и снимать показания с приборов учета, однако делала это крайне редко, оплачивала коммунальные услуги с погрешностями и небольшим авансом. Она несколько раз заходила в помещение, однако в основной зал не проходила, так как он располагается в глубине. Она проходила в кухню и коридор, где располагались приборы учета. Какая обстановка находилась в зале, она не видела. В тот момент, когда она приходила в помещение, её встречали ранее неизвестные люди, опознать их она не сможет, так как не запомнила их внешности. Она забирала арендную плату и уходила. О том, что в данном подвальном помещении располагался игровой клуб, ей стало известно от следователя. Далее она пояснила, что когда она приходила в игровой клуб, там было очень темно, поэтому она не могла хорошо разглядеть обстановку. При этом ей неизвестно как выглядят игровые аппараты и игровое оборудование. При посещении помещения каких-либо мониторов и системных блоков персональных компьютеров она не видела. Так, в сентябре 2019 года истек срок аренды помещения, в связи с этим она позвонила ФИО3 и сказала, что им необходимо продлить срок действия договора, на что последний ей ответил, что возможно договор аренды с ней будет расторгнут, а пока будет действовать старый договор. Также она пояснила, что возможно данное помещение ФИО3 мог сдать в субаренду, так как он ранее ей об этом говорил, и она не была против (т.1 л.д.141-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, о том, что он посещал подпольный игровой клуб, который располагался в подвальном помещении 

<

адрес> в помещение осуществлялся по паролю. В зале игроков встречала администратор ФИО6, которая принимала ставки и выдавала выигранные денежные средства (т.1 л.д.150-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №2 о том, что он посещал подпольный игровой клуб, который располагался в подвальном помещении 

<

адрес> в помещение осуществлялся по паролю. В зале игроков встречала администратор ФИО6, которая принимала ставки и выдавала выигранные денежные средства (т.1 л.д.156-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7 о том, что он посещал подпольный игровой клуб, который располагался в подвальном помещении 

<

адрес> в помещение осуществлялся по паролю. В зале игроков встречала администратор ФИО6, которая принимала ставки и выдавала выигранные денежные средства (т.1 л.д.164-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале 2020 года она узнала, что в подвальном помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> располагается игровой клуб, где проводятся азартные игры. Так как ранее она увлекалась азартными играми, ей стало интересно посетить данное заведение. В связи с чем, она пришла по указанному выше адресу. Вход в клуб осуществлялся следующим образом: на металлической двери находится звонок, после звонка, дверь открывает администратор клуба или охранник. Каких-либо паролей при входе она не называла. После этого, администратор клуба объяснила ей правила игры и предложила занять любое свободное игровое место. Каждое место оборудовано монитором, системным блоком и компьютерной мышью. После этого она передает денежные средства администратору клуба, которая начисляет ей бонусы эквивалентно сумме денежных средств. В случае выигрыша она же выдает денежные средства наличными. При первом посещении игрового клуба, администратор по имени ФИО6 попросила номер ее телефона, куда в последующем с абонентского номера № приходили СМС сообщения с информацией о предстоящих розыгрышах и начислением бонусов. Помимо этого, в клубе находился охранник мужчина, внешности его она не помнит, так как он не вмешивался в игровой процесс и не общался с игроками клуба. При посещении клуба она несколько раз видела мужчину по имени Иван, который возможно является директором данного игрового клуба. Так как администратор ФИО6 сообщала ему о суммах выигрыша и проигрышах. В случае крупного выигрыша Иван привозил денежные суммы. Позже, находясь в полиции, по фотографии она опознала мужчину по имени Иван, им оказался ФИО2. Иных администраторов игрового клуба она не помнит. При посещении игрового клуба администратором была ФИО6, либо ФИО1

Осознав, что игровая деятельность запрещена на территории 

<

адрес>, она решила сообщить о данном игровом клубе в правоохранительные органы. В связи с чем, в конце января 2020 года она прибыла в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Ростову-на-Дону и сообщила, что по адресу: 

<

адрес> осуществляется незаконная азартная игровая деятельность. После этого, она дала согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях. Далее, сотрудники полиции вручили ей видео и звукозаписывающую технику. Кроме того сотрудниками полиции был проведен инструктаж, на котором ей рекомендовано выбрать стиль поведения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, после вручения ей сотрудниками полиции специальной видео и звукозаписывающей техники направилась в игровой клуб по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в игровой клуб, она как обычно поздоровалась с администратором клуба ФИО6 и проследовала за свободное игровое место. При этом между ней и администратором игрового клуба состоялся непродолжительный разговор. Далее проиграв 1000 рублей она попрощалась и вышла из помещения, где сотрудники полиции изъяли у нее ранее врученную технику. В клубе она находилась примерно 20 минут. В указанное время в клубе находилось примерно 5 игроков. Охранника в клубе не было, только администратор ФИО6.

Также ею прослушана и просмотрена видеозапись, предоставленная ей к просмотру следователем. Она пояснила, что события продемонстрированные на видеозаписи происходили в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового клуба по адресу: 

<

адрес>. Она пояснила, что голоса на записи принадлежат ей и администратору ФИО6. На видеозаписи изображена она и администратор игрового клуба ФИО6, как позже она узнала ФИО4 (т.1 л.д.169-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8 о том, что он посещал подпольный игровой клуб, который располагался в подвальном помещении 

<

адрес> в помещение осуществлялся по паролю. В зале игроков встречала администратор ФИО6, которая принимала ставки и выдавала выигранные денежные средства (т.1 л.д.176-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 о том, что он посещал подпольный игровой клуб, который располагался в подвальном помещении 

<

адрес> в помещение осуществлялся по паролю. В зале игроков встречала администратор ФИО6, которая принимала ставки и выдавала выигранные денежные средства (т.1 л.д.186-189).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО7 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска в подвальном нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО26, обнаружено и изъято оборудование для проведения азартных игр (16 системных блоков, 16 мониторов), денежные средства в размере 63 000 рублей; средства связи и иные предметы, свидетельствующие о проведении азартных игр (т.1 л.д.34-37; 38-48);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: мобильный телефон «

<

данные изъяты> 4 мобильных телефона «Samsung», мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; 23 СИМ карты различных операторов сотовой связи; системный блок черного цвета с жестким диском марки «

<

данные изъяты>»; 2 флешнакопителя «Smartbuy»; 1 флешнакопитель «

<

данные изъяты>»; 1 флешнакопитель «MicroSD»; 1 флешнакопитель 

<

данные изъяты>»; 1 флешнакопитель «Kingstone»; денежные средства в сумме 71 000 

<

данные изъяты> банковских карт; четыре листа бумаги различных форматов с рукописным текстом, а также один лист с полиграфической продукцией (т.1 л.д.65-70,71-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете следователя следственного отдела по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 Горького, 

<

адрес> подозреваемой ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Iphone» (т.1 л.д.112-113; 114-115);

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 и ФИО2(т.2 л.д.108-112,113-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «MI» (Xiaomi); 17 системных блоков персональных компьютеров; 16 компьютерных мониторов; 5 

<

данные изъяты>; 2 банковские карты ПАО «Сбербанк»; паспорт гражданина РФ на имя ФИО13; сумка черного цвета; кошелек; тетрадь со скоросшивателем; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО7; мобильный телефон «Philips», 4 (четыре) мобильных телефона «Samsung», мобильный телефон «Nokia»; 23 СИМ карты различных операторов сотовой связи; системный блок черного цвета с жестким диском марки «HGST»; 2 флешнакопителя «Smartbuy»; 1 флешнакопитель «Sony»; 1 флешнакопитель «MicroSD»; 1 флешнакопитель «GoodRam»; 1 флешнакопитель «Kingstone»; 5 банковских карт ОА «Альфа-Банк»; 1 банковская карта АО «Тинькоф Банк»; 1 банковская карта ПАО «Сбербанк России»; четыре листа бумаги различных форматов с рукописным текстом, а также один лист с полиграфической продукцией; десять пластиковых основ для SIMкарт различных форматов без SIM карт; система видео наблюдения, обнаруженная и изъятая в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 (т.2 л.д.115-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.130-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведённого исследования было обнаружено программное обеспечение, с признаками программного обеспечения, используемого для организации азартных игр. С использованием исследованных образцов технически возможен и осуществлялся выход в сеть Интернет. Для функционирования программного обеспечения, обнаруженного в каталоге «

<

данные изъяты>» на диске «С» исследованных образцов компьютерной техники, соединение с Интернет является необходимым. При этот обнаружены следы использования двух адресов в сети интернет: game.onefireslots.comи «

<

данные изъяты>.com» (т.1 л.д.224-248);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, на представленных на исследование флэш-накопителях установлены программы – эмуляторы игровых автоматов «

<

данные изъяты>», представляющие собой программную оболочку, установленную непосредственно на накопителях, которая использует интернет-соединение для своего функционирования и связи сервером с параметрами, указанными в файле настроек (т.2 л.д.8-51);

Иными документами: 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО2 и иных неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (т.1 л.д.12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были проведены оперативно-розыскные мероприятия, которые предоставлены в установленном законом порядке в распоряжение следствия (т.1 л.д.15-16);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности и полученные в их результате носители информации (т.1 л.д.17);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по городу Ростову-на-Дону ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому подтверждена информация об организации и проведению азартных игр в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес> ФИО26 (т.1 л.д.25)

- сведениями, предоставленными МУПТ и ОН 

<

адрес>, согласно которым, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Литер «А», принадлежит на праве собственности Свидетель №1 (т.1 л.д.27);

- договором найма нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 передает в наем ФИО3 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.148);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО7 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, а так же показаниями подсудимых, положенными в основу приговора, которые были даны на предварительном следствии с участием защитников-адвокатов, в соответствии с требованиями УПК РФ и оглашены в судебном заседании. Кроме того, подсудимые полностью подтвердили данные показания в судебном заседании. 

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей обвинения не допрошенных в ходе судебного разбирательства обоснованно оглашены судом в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ. Нарушений требований ст.281 УПК РФ при оглашении показаний свидетелей, чьи показания отражены в приговоре, суд не находит.

Показания свидетелей обвинения последовательны, подтверждены доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц, при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимых, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения судом не установлено.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе осмотров места происшествия, обыска, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в связи с чем, суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе ОРМ, переданные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины подсудимых. Составленные по результатам ОРМ документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Заключения экспертов №, № мотивированы и сомнений не вызывают. Данные экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и обоснованно положены судом в основу приговора.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, обысков (выемок), осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО7 по ч.2 ст.171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в достижении целей преступления, а также данные о личности подсудимых: ФИО1 - вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы (т.2 л.д.70), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.167,169), что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств;

ФИО7 – вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима (т.2 л.д.173), ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако не по ее инициативе уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.174,176), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.178), имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств. 

Так же, в качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО7 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает их пожертвование в «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №», согласно документам, приобщенным в ходе судебного заседания.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6,60 УК РФ, а так же конкретно его роль в достижении целей совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку он ранее был судим за аналогичное преступление, на момент совершенного преступления судимость не была погашена в установленном порядке и именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает возможным с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденных, а так же восстановлению социальной справедливости и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 и ФИО7, предусмотренного санкцией статьи 171.2 ч.2 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по правилам ст.15 УК РФ, с учетом характера преступления, степени общественной опасности, суд также не усматривает.

Не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ ФИО1 в виду обстоятельств его личности вышеуказанных в приговоре, а так же обстоятельств совершенного преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Суд полагает необходимым арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на денежные средства в размере 71 000 рублей и 200 долларов США – отменить, так как в судебном заседании не установлено, что указанные денежные средства получены незаконным путем.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу ФИО1 незамедлительно в зале суда после провозглашения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем проведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО7 ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО7 ФИО32 в период испытательного срока ежемесячно не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за исправлением осужденной, не менять место жительства без уведомления УИИ и уведомлять об их изменении.

Меру пресечения осужденной ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем проведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на денежные средства в размере 71 000 рублей и 200 долларов США (т.2 л.д.60, 61-64), вернув денежные средства законному владельцу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- диск DVD+R марки «Vebatim», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- предметы и документы, изъятые в ходе выемок, приобщенные постановлением следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО (т.2 л.д.130-132) – вернуть по принадлежности предварительно уничтожив программное обеспечение"OnFireSlots";

- 5 Билетов Банка России номиналом 5000 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательства СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО (т.2 л.д.130-132) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения им копии приговоров, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин