Судья: Светус К.П. Дело № 22-1787/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой Е.В.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

заявителя А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление ,... районного суда Иркутской области от 18 мая 2021 года, которым апелляционная жалоба А. на приговор ,... районного суда Иркутской области от 5 апреля 2021 года в отношении ФИО1 - возвращена заявителю 

Заслушав заявителя А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ,... районного суда Иркутской области от 5 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ. 

На указанный приговор А. подана апелляционная жалоба, которая постановлением ,... районного суда Иркутской области от 18 мая 2021 года возвращена заявителю, поскольку А. по данному уголовному делу является свидетелем и правом обжалования приговора не обладает.

В апелляционной жалобе заявитель А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что он, как руководитель предприятия, где водителем работал ФИО1, и как заинтересованное лицо, подал апелляционную жалобу. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы уголовного закона.

Просит постановление суда отменить, принять апелляционную жалобу на приговор суда от 05.04.2021 г. к рассмотрению.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. N 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).

По смыслу закона, к числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения, нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие). Также вправе использовать право апелляционного обжалования судебных решений должностные лица государственных органов для защиты своих личных интересов.

Частью 3 ст.389.8 УПК РФ установлено, что в случае, если апелляционная жалоба принесена лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст.389.1 УПК РФ судья возвращает жалобу заявителю.

Как следует из представленных материалов дела, А. является по настоящему уголовному делу свидетелем, не нуждается в судебной защите своих имущественных прав в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 и, следовательно, правом обжалования обвинительного приговора, постановленного в отношении ФИО1, не обладает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что А. не наделен правом обжаловать приговор суда и обоснованно возвратил ему апелляционную жалобу. 

Постановление суда надлежащим образом мотивировано, суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ,... районного суда Иркутской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

. В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.К. Царёва