К делу 2-1434/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 06 августа 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Брызгаловой Д.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 165 300 рублей страхового возмещения; 148 770 рублей – неустойку; 6 500 рублей расходов на оплату независимой экспертизы; штраф в размере 50% от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца. От заявленных требований данная сумма составит 82 650 рублей; расходы на эвакуацию ТС в размере 2500 рублей; расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей; 2 100 рублей расходов на оплату доверенности.

Свое заявление мотивирует тем, что 30 августа 2017 г. в 01:30 произошло ДТП. В ДТП участвовали следующие транспортные средства: автомобиль марки Mercedes-Benz E220, гос. регистрационный знак №, принадлежащий ему и автомобиль марки ВАЗ 217030 (патрульный автомобиль ДПС), гос. регистрационный знак А005023, управляемый Ш.С.А. Согласно постановлению ГИБДД виновником ДТП является Ш.С.А.. В результате ДТП, АМТС, принадлежащему мне на праве собственности, были причинены механические повреждения, нанесен материальный ущерб. Данный ущерб подлежит компенсации с СПАО «ИНГОССТРАХ» в силу ст. 12 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", так как гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ЕЕЕ № в СПАО «ИНГОССТРАХ». Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ и Положениям ЦБ РФ №431-П, №432-П, №433-П.

ФИО1 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховщик признал случай страховым и выплатил 57 400 рублей. 24 октября 2018 г. истец направил в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» мотивированную претензию, где просил выплатить причитающуюся ему по закону денежную сумму. В ответ на претензию ответчик выплатил ещё 25 800 рублей, суммарный размер выплат составил, таким образом, 83 200 рублей. Данная сумма не соответствует фактически причиненному ущербу. По результатам независимой экспертизы № А1532-18-ОСАГО от 16 октября 2018 года, проведенной ИП ФИО2, размер восстановительных расходов на приведение поврежденного имущества в состояние до возникновения повреждений составляет 248 500 рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО и Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств. Не имея намерений необоснованно обогатиться за счет взыскания неустойки с ответчика, учитывая практику применения судами вышеупомянутых правовых актов, истец снижает требование о взыскании неустойки до разумных пределов. Согласно ст. 154 ГПК РФ, «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству». Таким образом, учитывая, что с момента обращения в суд до вступления решения суда в силу (в случае, если таковое состоится в пользу истца) проходит приблизительно три месяца, истец просит взыскать неустойку в размере 1653 рубля в день за 90 дней. Неустойка составит 148 770 рублей.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, расходы истца на эвакуацию и хранение транспортного средства подлежат возмещению. Согласно квитанции, истец потратил на эвакуацию ТС 2 500 рублей.

Для обращения в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя, независимого эксперта.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 82 800 рублей; неустойку в размере 74 520 рублей; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6 500 рублей; штраф в размере 41 400 рублей; расходы на эвакуацию ТС в размере 2 500 рублей; расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей; расходы на оплату доверенности в размере 2 100 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марки Mercedes-Benz E220, гос. регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля марки ВАЗ 217030, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.С.А. 

Согласно постановлению ГИБДД виновником ДТП является Ш.С.А. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

В силу ст. 12 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ЕЕЕ № 1019539009 в СПАО «ИНГОССТРАХ». Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ и Положениям ЦБ РФ №431-П, №432-П, №433-П.

ФИО1 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховщик признал случай страховым и произвел выплату 57 400 рублей. 

24 октября 2018 г. истец направил в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» мотивированную претензию и просил выплатить причитающуюся ему по закону денежную компенсацию. Ответчик на претензию произвел выплату 25 800 рублей, а всего 83 200 рублей. По результатам независимой экспертизы № А1532-18-ОСАГО от 16 октября 2018 года, проведенной ИП ФИО2, размер восстановительных расходов на приведение поврежденного имущества в состояние до возникновения повреждений составляет 248 500 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон «О защите прав потребителей».

На основании ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО и Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств. Не имея намерений необоснованно обогатиться за счет взыскания неустойки с ответчика, учитывая практику применения судами вышеупомянутых правовых актов, истец снижает требование о взыскании неустойки до разумных пределов. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, расходы истца на эвакуацию и хранение транспортного средства подлежат возмещению. Согласно квитанции, истец потратил на эвакуацию ТС 2 500 рублей.

При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта № 02580/12-2/13.4 от 23 июля 2019 г. описанные в постановлении № (л.д. 9) по делу об административном правонарушении от 30.08.2018 г, а также определении об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (л.д. 10), зафиксированных в ходе проведенного осмотра, механические повреждения аварийного автомобиля «Mercedes Benz E220» г.р.з. №, механизм их образования и механические повреждения автомобиля «ВАЗ 217030», г.р.з. №, а также обстоятельства ДТП, описанные в материалах дела, указывают на то, что все механические повреждения автомобиля «Mercedes Benz E220» г.р.з. №, зафиксированные в акте осмотра №1532, составленном 08.10.2018г. ФИО2 (л.д. 43) и в акте осмотра от 14.09.2018 выполненном ООО «АЭНКОМ» (л.д.73-74) не противоречат механизму их образования при столкновении с автомобилем «ВАЗ 217030», г.р.з. № и обстоятельствам ДТП, имевшего место 30.08.2018 г.

Повреждения автомобиля «Mercedes Benz E220» г.р.з. №, указанные в акте осмотра №1532 составленного 08.10.2018г. ФИО2 (л.д. 43), подтверждены фотографами на CD-диске (л.д. 6), кроме датчика боковых подушек безопасности, привода заднего левого колеса, и накладки колесной арки задней левой.

Скрытые повреждения автомобиля «Mercedes Benz E220» г.р.з. №, указанные в акте осмотра №1532, составленном 08.10.2018г. ФИО2 (л.д. 43), подтверждены фотографами на CD-диске (л.д. 6), кроме датчика боковых подушек безопасности, привода заднего левого колеса, и накладки колесной арки задней левой.

Задний бампер, указанный в акте осмотра №1532, составленном 08.10.2018г. ФИО2 (л.д. 43), как подлежащий замене, подлежит ремонту, поскольку данная деталь имеет характерные следы ранее проведенного ремонта.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes Benz E220» г.р.з. № с учетом требований Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утв. Банком России 19.09.2014 №432-П) и с учетом справочника РСА составляет: без учета износа 415 422 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля; с учетом износа 261 302 (двести шестьдесят одна тысяча триста два) рубля.

Рыночная стоимость автомобиля «Mercedes Benz E220» г.р.з. №, составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes Benz Е220» г.р.з. № без учета износа составляет 415 422 руб., что превышает рыночную стоимость исследуемого автомобиля 300 000 руб., восстановительный ремонт экономически нецелесообразен.

Стоимость годных к дальнейшей реализации остатков автомобиля составляет: 74 134 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает, что заявленные к взысканию неустойка и штраф не соответствуют требованиям разумности и справедливости и подлежат снижению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 82 800 рублей; неустойку в размере 10 000 рублей; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6 500 рублей; штраф в размере 10 000; расходы на эвакуацию ТС в размере 2 500 рублей; расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей; расходы на оплату доверенности в размере 2 100 рублей.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Новороссийского филиала федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату за проведение судебно-оценочной экспертизы в сумме 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук