Дело №1-1-114/2023

УИД57RS0012-01-2023-001000-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Лимоновой К.О.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников:

- адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение № 0493 и ордер № 759,

- адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение № 0651 и ордер №124н,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12 мая 2023 года Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,

31 мая 2023 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ,

31 мая 2023 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.01.2023, около 12 час. 38 мин., ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришли в помещение торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 08.01.2023 в период времени с 12 час. 38 мин. до 12 час. 44 мин., ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к стеллажу вышеуказанного магазина и умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 банки кофе 

<

данные изъяты> натуральный раствор.сублим. 95 г. В это время ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника в случае обнаружения их действий покупателями и продавцами магазина. Далее ФИО1 передал 1 банку кофе 

<

данные изъяты> натуральный раствор.сублим. 95 г. стоимостью 751,99 руб. ФИО2, который спрятал ее себе под одежду, а вторую банку кофе 

<

данные изъяты> натуральный раствор. сублим. 95 г. стоимостью 751,99 руб. спрятал под свою одежду. После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость 2 банок кофе 

<

данные изъяты> натуральный раствор.сублим. 95 г. на общую сумму 1503,98 руб., совместно, минуя кассу, беспрепятственно покинули помещение гипермаркета «Магнит Семейный» и скрылись с похищенным с места преступления. Впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили 2 банки кофе 

<

данные изъяты> натуральный раствор.сублим. 95 г., принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 1503,98 руб., чем причинили материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2 и ФИО1 каждый в отдельности заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью. Свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены. Данные ходатайства подсудимыми ФИО2 и ФИО1 заявлены добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель Лимонова К.О., защитники Баландина И.В., Евтушенко И.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания согласен. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 каждого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 и ФИО1 предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, противоправно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления и личность виновных.

ПодсудимыйФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 на момент совершения преступления судим не был, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 15) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя и соучастника показаний в ходе предварительного следствия, а также, всоответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ,смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.69).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Посколькупреступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления в отношении него приговораЛивенского районного суда Орловской области от 31.05.2023,то окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, принимая во внимание, что по предыдущему приговору ФИО2 было назначено максимальное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное для данного вида наказания, суд считает возможным при определении окончательного наказания применить принциппоглощения менее строгого наказания более строгим.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на момент совершения преступлениясудим не был, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 16) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя и соучастника показаний в ходе предварительного следствия, а также, смягчающиминаказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.69) и, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Посколькупреступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления в отношении него приговораЛивенского районного суда Орловской области от 31.05.2023,то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R с видеозаписью от 08.01.2023 из магазина «Магнит Семейный», хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, в том числе по оплате помощи защитников, участвующих в деле по назначению суда, на основании ст. ст. 131, 132; 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговоруЛивенского районного суда Орловской области от 31.05.2023,путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ по настоящему приговору, наказание отбытое ФИО2 по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 31.05.2023.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговоруЛивенского районного суда Орловской области от 31.05.2023,окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ по настоящему приговору наказание отбытое ФИО1 по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 31.05.2023.

Меру пресечения подсудимымФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R с видеозаписью от 08.01.2023 из магазина «Магнит Семейный», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья