УИД 55RS0014-01-2023-000944-15

№ 2-787/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 сентября 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестакова О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Калачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «

<

данные изъяты>» об обязании провести ремонт (замену) сетей водопровода, 

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к ООО «

<

данные изъяты>». В исковом заявлении указал, что ООО «

<

данные изъяты>» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории 

<

адрес>. Эксплуатируемый ООО «

<

данные изъяты>» в целях поставки населению 

<

адрес> воды водопровод принадлежит на праве собственности АО «Калачинский коммунальник». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калачинский коммунальник» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор аренды имущества № №, по условиям которого обязанность по капитальному ремонту, реконструкции, модернизации объекта аренды возложена на ООО «

<

данные изъяты>». В связи с существенным износом водопроводных сетей по 

<

адрес> (290 метров от здания железнодорожного вокзала в сторону ООО «

<

данные изъяты>») и 

<

адрес> (400 метров от 

<

адрес> до 

<

адрес>) в 

<

адрес> в 2022 году – истекшем периоде 2023 года на указанных участках происходят аварийные ситуации (инциденты), которые влекут приостановление коммунальной услуги населению либо ее предоставление ненадлежащего качества. Неисполнение ООО «

<

данные изъяты>» обязанности по проведению своевременного ремонта указанных водопроводных сетей влечет нарушение прав граждан на обеспечение надежного водоснабжения. Просил обязать ООО «

<

данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонт (замену) сетей водопровода по 

<

адрес> (290 метров от здания железнодорожного вокзала в сторону ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>») и 

<

адрес> (400 метров от 

<

адрес> до 

<

адрес>) в 

<

адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала, просила установить срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась, просила установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Оценив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пп.«в» п.34 Правил обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации

Как установлено в судебном заседании ООО «

<

данные изъяты>» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории 

<

адрес> (л.д.6-13).

Эксплуатируемый ООО «

<

данные изъяты>» в целях поставки населению 

<

адрес> воды водопровод принадлежит на праве собственности АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (л.д.14,15). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор аренды имущества № №, по условиям которого обязанность по капитальному ремонту, реконструкции, модернизации объекта аренды возложена на ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.20-24). 

В связи с существенным износом водопроводных сетей по 

<

адрес> (290 метров от здания железнодорожного вокзала в сторону ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>») и 

<

адрес> (400 метров от 

<

адрес> до 

<

адрес>) в 

<

адрес> в 2022 году – истекшем периоде 2023 года на указанных участках происходят аварийные ситуации (инциденты), которые влекут приостановление коммунальной услуги населению либо ее предоставление ненадлежащего качества. 

Неисполнение ООО «

<

данные изъяты>» обязанности по проведению своевременного ремонта указанных водопроводных сетей влечет нарушение прав граждан на обеспечение надежного водоснабжения.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора в суд подтверждены представителем ответчика, суд находит, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «

<

данные изъяты>» об обязании провести ремонт (замену) сетей водопровода, удовлетворить.

Обязать ООО «

<

данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонт (замену) сетей водопровода по 

<

адрес> (290 метров от здания железнодорожного вокзала в сторону ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>») и 

<

адрес> (400 метров от 

<

адрес> до 

<

адрес>) в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2023.

Судья Шестакова О.Н.