УИД: 63RS0№-07

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лукина П. Г., 

защитника-адвоката Коробковой С. А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Барзенковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающей ИП «ФИО2 №2», магазин «Арка», продавцом, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Арка» ИП ФИО2 №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ продавцом указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, осознавая незаконность своих действий, не убедившись в том, что гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р., достигла совершеннолетнего возраста, путем истребования у нее удостоверения личности, осуществила отпуск алкогольной продукции, а именно: 2-х банок пивного напитка «Амстердам» объемом 0,5 л., в связи с чем, на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ серии 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ФИО4 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которое согласно информации отдела судебных приставов 

<

адрес> от 20.02.2019г.: «оплата по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 10000 рублей, по административному протоколу 27.06.2017г. 16 № в ОСП 

<

адрес> не поступала». 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Арка» ИП ФИО2 №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ продавцом указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, осознавая незаконность своих действий, не убедившись в том, что гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ/р., достигла совершеннолетнего возраста, путем истребования у нее удостоверения личности, осуществила отпуск алкогольной продукции, а именно: 1 бутылки пива «Миллер» объемом 0,33 л., в связи с чем, на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ серии 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ФИО4 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которое согласно информации отдела судебных приставов 

<

адрес> от 20.02.2019г.: «оплата по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 10000 рублей, по административному протоколу 05.07.2017г. 16 № в ОСП 

<

адрес> не поступала». 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минуты, ФИО1, на путь исправления не встав и должных выводов для себя не сделав, находясь на своем рабочем месте в магазине «Арка» ИП ФИО2 №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ продавцом указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, зная требования ч. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ в части запрета розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, умышленно, осознавая незаконность своих действий, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть за аналогичное деяние, повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции – одной бутылки алкогольного напитка, а именно пива «Жигулевское бойлерное» объемом 1 л., с содержанием этилового спирта 4,5 %, розничной стоимостью 86 рублей 00 копеек, несовершеннолетнему ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом не уточнила возраст последнего и не потребовала предъявить паспорт или иной документ, позволяющий установить его возраст. 

Таким образом, ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что в магазин, где она работает, пришел молодой человек и попросил продать ему пиво и сигареты. Поскольку он выглядел старше 18 лет, она не спросила у него паспорт. Она раскаивается в том, что проявила халатность и не удостоверилась в возрасте покупателя. 

В судебном заседании оглашались показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которых по вышеуказанному адресу она проживает с гражданским супругом ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми, а именно: ФИО7,20.10.2002г.р., ФИО8,31.12.2006г.р. Ей разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, в силу которой она может отказаться от дачи показаний. Ей также разъяснена ст. 46 УПК РФ, что в случае дачи ею признательных показаний, они будут подложены в основу обвинения, даже в случае последующего отказа от них. В настоящий момент физически и психологически чувствует себя хорошо, показания давать может, участвовать в следственных действий может и желает. Она является лицом, подвергнутым наказанию по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> и по постановлению об административном правонарушении № от 17.08.2017г Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 17.08.2017г. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Ей известны требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запрета продажи алкогольной продукции несовершеннолетним и обязательным требованием документов, удостоверяющих личность, при продажи алкогольной продукции, также с ней в магазине проводятся директором ФИО2 №2 инструктажи о недопущении фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Кроме того участковым уполномоченным полиции ФИО9, с ней проводятся профилактические беседы о недопущении розничной продажи алкоголя лицам, не достигшим 18-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Арка», расположенного по адресу 

<

адрес>, где осуществляла продажу товаров находящихся в магазине. Примерно в 17 часов 15 минут в магазин пришел молодой человек, который попросил пиво « Жигулевское Бойлерное» с содержанием спирта 4,5% объемом один литр, стоимостью 86 рубль и пачку сигарет «Winston» стоимостью 131 рубль. Так как в этот день в магазине было мало покупателей, ей была необходима выручка за день и она осознавая, что возраст молодого человека явно меньше 18-ти лет, решила продать ему указанный товар. Она сообщила молодому человеку общую стоимость покупки, а именно что общая сумма составила 217 рублей. Молодой человек передал ей денежные средства в размере 500 рублей, она передала ему сдачу в сумме 283 рубля, чек за купленную продукцию она ему не выдала, так как кассового аппарата у них в магазине нет. После того как молодой человек оплатил товар он направился к выходу из магазина, на выходе из магазина молодого человека остановили сотрудниками полиции, которые представились и попросили предъявить молодого человека документы удостоверяющие его личность. Молодой человек сразу же предъявил паспорт на свое имя, а именно ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили ей, что она совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2 №1 Вину в совершенном преступлении, а именно продаже алкогольной продукции - пиво « Жигулевское Бойлерное» с содержанием спирта 4,5% объемом один литр, несовершеннолетнему ФИО2 №1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объеме. 

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что он поспорил с друзьями, что ему продадут пиво и сигареты. Он зашел в магазин и попросил продать ему пиво и сигареты. Подсудимая продала ему пиво и сигареты. При этом паспорт она у него не спрашивала. 

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 работает у нее по трудовому договору продавцом. По поводу продажи несовершеннолетнему спиртных напитков может пояснить следующее. ФИО1 ей позвонила и сообщила, что пришел парень с бородой, которому на вид было около 25 лет. Поскольку он не выглядел на вид несовершеннолетним, она продала ему пиво и сигареты, не спрашивая паспорта. Через семь минут пришел участковый, показал паспорт и сказал, что была осуществлена продажа спиртных напитков несовершеннолетнему. Ранее в отношении ФИО1 составлялось два протокола по аналогичным правонарушениям. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что 14.02.2019г. в 17:15 она была приглашена для участия в качестве понятого в магазин «Арка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». В данном магазине сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр данного магазина в ее присутствии и второго понятого, а также что в ходе осмотра будет проводиться фотосьемка на смартфон Хорон. В магазине находился продавец, который по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО1. Кроме нее в магазине находился молодой человек, который представился как ФИО2 №1, который предъявил паспорт на свое имя сотруднику полиции, данный паспорт сотрудник полиции предоставил ей, второму понятому и продавцу ФИО1 на обозрение.В паспорта была указана дата рождения ФИО2 №1 – 19.01.2003г.р. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 №1 о его возрасте он ответил, что ему 16 лет. В руках ФИО2 №1 держал пачку сигарет «Винстон» и бутылку пива разливного емкостью 1 литр. ФИО2 №1 пояснил, что пиво и сигареты он приобрел в данном магазине у продавца ФИО1, чек на продукцию ему не выдавали, при продаже возраст у него не проверяли. Продавец ФИО1 пояснила, что действительно продала ФИО2 №1 пиво и сигареты, чек не дала так как выдает чеки только при оплате картами, а возраст не проверила, так как думала, что ему есть 18 лет. После чего сотрудник полиции изъял находящейся у ФИО2 №1 пиво и сигареты, упаковал в полиэтиленовый пакет, который опечатал отрезком белой бумаги с оттиском печати № ОП-5 УМВД России по 

<

адрес>. Данные сведения сотрудник полиции внес в протокол осмотра. После чего, сотрудник полиции зачитал протокол осмотра вслух, спросил у присутствующих: есть ли замечания или заявления к протоколу? Ни у меня не у присутствующих замечаний не было, после чего она и второй понятой расписались в протоколе осмотра, а продавец ФИО1 в присутствии нее и второго понятого отказалась от подписи. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что 14.02.2019г. в 17:15 он была приглашен для участия в качестве понятого в магазин «Арка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». В данном магазине сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр данного магазина в ее присутствии и второго понятого, а также что в ходе осмотра будет проводиться фотосъемка на смартфон Хорон. В магазине находился продавец, который по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО1. Кроме нее в магазине находился молодой человек, который представился как ФИО2 №1, который предъявил паспорт на свое имя сотруднику полиции, данный паспорт сотрудник полиции предоставил ему, второму понятому и продавцу ФИО1 на обозрение. В паспорта была указана дата рождения ФИО2 №1 – 19.01.2003г.р. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 №1 о его возрасте он ответил, что ему 16 лет. В руках ФИО2 №1 держал пачку сигарет «Винстон» и бутылку пива разливного емкостью 1 литр. ФИО2 №1 пояснил, что пиво и сигареты он приобрел в данном магазине у продавца ФИО1, чек на продукцию ему не выдавали, при продаже возраст у него не проверяли. Продавец ФИО1 пояснила, что действительно продала ФИО2 №1 пиво и сигареты, чек не дала, так как выдает чеки только при оплате картами, а возраст не проверила, так как думала, что ему есть 18 лет. После чего сотрудник полиции изъял находящейся у ФИО2 №1 пиво и сигареты, упаковал в полиэтиленовый пакет, который опечатал отрезком белой бумаги с оттиском печати № ОП-5 УМВД России по 

<

адрес>. Данные сведения сотрудник полиции внес в протокол осмотра. После чего, сотрудник полиции зачитал протокол осмотра вслух, спросил у присутствующих: есть ли замечания или заявления к протоколу? Ни у меня не у присутствующих замечаний не было, после чего он и второй понятой расписались в протоколе осмотра, а продавец ФИО1 в присутствии него и второго понятого отказалась от подписи. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Арка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: бутылка емкостью 1 литр пива « Жигулевское Бойлерное» 1 литр, с содержанием этилового спирта 4,5 %., пачка сигарет «Winston» упакованы в полиэтиленовый белый пакет « Хлебнрица пекарня», горловина которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета « ОДЧ» и подписями понятых (л. д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства (л. д. 24);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства (л. д. 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от «28» февраля 2019 года, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Арка», по адресу: 

<

адрес> «а», пластиковая бутылка емкостью 1литр алкогольного напитка - пива «Жигулевское бойлерное», с содержанием этилового спирта 4,5 %., пачка сигарет «Winston» упакована в полиэтиленовый полупрозрачный пакет, документы: Договор № аренды не жилого помещения, договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, трудовой договор ИП ФИО2 №2 с ФИО1 (л. д.50-52,70-71). 

Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления. 

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированны по ст. 151.1 УК РФ, так как она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают подсудимую ФИО1, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Кроме того, подсудимая ФИО1 не оспаривала в судебном заседании, что при продаже алкогольной продукции свидетелю ФИО10 она не спросила у него паспорт. 

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо этого вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривалась подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Совокупность письменных доказательств, показаний свидетелей бесспорно доказывает, что ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

Таким образом, действия подсудимой верно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ. 

Доводы подсудимой о том, что она не спросила паспорт у свидетеля ФИО2 №1, так как ФИО2 №1 выглядел старше 18 лет, несостоятельны. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, наступает за факт продажи неоднократно несовершеннолетним алкогольной продукции. При этом для квалификации действий по указанной статье не имеет правового значения осведомленность лица, осуществляющего продажу, алкогольной продукции несовершеннолетнему, об его возрасте. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. 

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, на предварительном следствии заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания. В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимой, которая со слов заболеваний и травм не имеет, и состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка ФИО1, который имеет задержку психического развития, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ст. 151.1 УК РФ в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. 

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом личности подсудимой, материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Избранная подсудимой ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 месяца. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; 

-периодически являться на регистрацию в указанный орган;

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора аренды земельного участка, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия должностной инструкции продавца, копия договора о полной материальной ответственности, копия договора № аренды нежилого помещения, копия трудового договора- хранятся при уголовном деле, оставить в деле; полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Хлебница Пекарня Выпечено с любовью», горловина которого опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати « № ОП № У МВД России по 

<

адрес>», тремя нечитабельными подписями в котором находится бутылка с пивом объемом 1л. И пачка сигарет «Winston» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: Гороховик О. В.