Дело № 1-335/20

18RS0023-01-2020-003108-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 17 марта 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В., 

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Халилова Р.М., 

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Корнилова М.Л., 

а также с участием представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. 20 июля 2015 года Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

2. 12 февраля 2016 года Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 228УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.08.2017 года по отбытии наказания; 

3. 08 июля 2019 года Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 08 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 50 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.11.2019 года по отбытии наказания. 

по данному уголовному делу мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей 11 января 2021г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, вступившего в законную силу 21 марта 2020 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении 29 февраля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. отбыл 20 марта 2020 г.. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 

<

данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 

<

данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 18 апреля 2020 г. при следующих обстоятельствах: 

18 апреля 2020 года в вечернее время ФИО2 

<

данные изъяты>., находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР

<

данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

<

данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 18 апреля 2020 года в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил с витрины торгового зала указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 4 банки кофе «egoistе noir» весом 100 гр., стоимостью 183 рубля 94 копейки за одну банку, на сумму 735 рублей 76 копеек, 

- 2 банки кофе «c.noire» весом 95 гр., стоимостью 163 рубля 28 копеек за одну банку, на сумму 326 рублей 56 копеек. 

После чего, ФИО2 

<

данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты>. причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1062 рубля 32 копейки.

Кроме того, ФИО2 

<

данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» 24 апреля 2020 года, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2020 года в вечернее время ФИО2 

<

данные изъяты> находился в торговом зале магазина «Магнит» ММ «Нравы» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

<

данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 24 апреля 2020 года в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ММ «Нравы» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил с витрины торгового зала указанного магазина имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- 27 пачек сливочного масла Крестьянского «Кезский сырзавод», 72,5 %, массой по 175 гр. и стоимостью 69 рублей 00 копеек за одну пачку, на сумму 1863 рубля 00 копеек. 

После чего, ФИО2 

<

данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты> причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1863 рубля 00 копеек.

Кроме того, ФИО2 

<

данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» 01 мая 2020 года, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2020 года в вечернее время ФИО2 

<

данные изъяты>. находился в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

<

данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01 мая 2020 года в вечернее время, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил с витрин торгового зала указанного гипермаркета имущество, при-надлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- 2 флакона геля для бритья «Нивеа» - защита и уход объем по 200 мл., стоимостью 234 рубля 66 копеек за один флакон, на сумму 469 рублей 32 копейки, 

- 5 плиток шоколада «Басшерон»- горький, массой по 100 гр. и стоимостью 123 рубля 88 копеек за одну штуку, на сумму 619 рублей 40 копеек, 

- одну упаковку кассет для станка «Джилетт», стоимостью 573 рубля 10 копеек, 

- один флакон лосьона «Нивеа» - успокаивающий после бритья, объемом 100 мл., стоимостью 249 рублей 38 копеек. 

Во время хищения ФИО2 

<

данные изъяты>. одной плиткой шоколада «Басшерон»- горький, весом 100 гр., стоимостью 123 рубля 88 копеек, распорядился по своему усмотрению, съев ее. После чего ФИО2 

<

данные изъяты> с целью доведения своего умысла до конца, направился к выходу из гипермаркета «Магнит», но распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, на выходе из вышеуказанного гипермаркета был задержан сотрудником магазина 

<

данные изъяты>. и похищенное имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», у ФИО2 

<

данные изъяты> было изъято.

Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты>. покушался на причинение АО «

<

данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 1911 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО2 

<

данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 20 июня 2020 года, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года в дневное время ФИО2 

<

данные изъяты>. находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

<

данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20 июня 2020 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил с витрины торгового зала указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- 1 головку сыра «Пошехонский» марки «Брасовские сыры» БЗМЖ полутвердый 45%, весом 7,7 кг., стоимостью 263 рубля 64 копеек за 1 кг., на сумму 2030 рублей 02 копеек. 

После чего, ФИО2 

<

данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты>. причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2030 рублей 02 копейки.

Кроме того, ФИО2 

<

данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 23 сентября 2020 года, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2020 года в дневное время ФИО2 

<

данные изъяты>. находился в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

<

данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23 сентября 2020 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил с витрины торгового зала указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- 2 бутылки виски «Уайт Хорс» купажированный 40 %, каждая бутылка объемом 0,5 литра, стоимостью 461 рубль 98 копеек за 1 бутылку, на сумму 923 рубля 96 копеек. 

После чего, ФИО2 

<

данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты> причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 923 рубля 96 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. вину по всем эпизодам признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО2 

<

данные изъяты>., данные им в ходе дознания. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 

<

данные изъяты>. по эпизоду от 18.04.2020 г. показал, что 18 апреля 2020 года примерно около 18 часов пошел в магазин «Пятерочка», по ул. 

<

данные изъяты>, около здания «Росгосстраха», посмотреть продаваемый товар. В магазине у него возник умысел на хищение товара. Денежных средств у него с собой не было. Он подошел к стеллажу с кофе, и, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с полки 4 банки с кофе марки «эгоист», весом 100 гр., и 2 банки с кофе «Карнуар», весом 95 гр. Б банки с кофе он спрятал в сумку-рюкзак, которая находилась при нем. На цену кофе он внимание не обращал, на это ему было без разницы, оплачивать товар он не собирался. Далее он прошел через кассовую зону без оплаты. Его никто не останавливал. Впоследствии похищенный им товар он продал на улице незнакомому мужчине за 600 рублей. Деньги потратил. Больше ничего не похищал и в дальнейшем больше не собирался совершать хищения товара из магазинов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить. /т.1 л.д. 148-152/.

В протоколе явки с повинной от 13.05.2020 г. ФИО2 добровольно рассказал о совершенном данном преступлении /т.1 л.д. 142/

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 

<

данные изъяты>. по эпизоду от 24.04.2020 г. показал, что 24 апреля 2020 года, примерно около 20.30 часов он пошел в магазин «Магнит», по ул. 

<

данные изъяты> посмотреть продаваемый товар. В торговом зале у него возник умысел на хищение товара. Денежных средств у него с собой не было. Из холодильного стеллажа с полками, он похитил 27 пачек сливочного масла Кезского крестьянского, весом около 180 грамм, при этом убедился, что его никто не видит. Пачки он спрятал себе под безрукавку, которая была одета на нем. На цену внимание не обращал, на это ему было без разницы, так как он хотел похитить товар, оплачивать его он не собирался. Далее он прошел через кассовую зону, не оплатив похищенное масло. Его никто не останавливал, замечаний не делал. Далее, выйдя из помещения магазина, он решил побежать, так как подумал, что вдруг сотрудники магазина начнут просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина, и увидят, что он похитил масло. В тот момент, когда он бежал, то у него из-под безрукавки стали выпадывать пачки со сливочным маслом на землю, но он их поднимать не стал. Незнакомому мужчине на улице продал похищенное масло за 500руб. Сколько всего он продал мужчине масла, он не помнит, не считал, так как часть сливочного масла у него выпала, когда он бежал.Деньги он потратил. Больше ничего не похищал и в дальнейшем больше не собирался совершать хищения товара из магазинов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить. /т.1 л.д. 148-152/ 

В явке с повинной от 13.05.2020 г. ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении /т.1 л.д. 143-144/

При допросе в качестве подозреваемого по эпизоду от 01.05.2020 г. ФИО2 

<

данные изъяты>. показал, что 01.05.2020 года в вечернее время, примерно около 19 часов он пошел в магазин ГМ «Магнит» по 

<

данные изъяты>, чтобы посмотреть продаваемый товар. В магазине у него возник умысел на хищение какого-либо товара. Денежных средств у него не было. Оглядевшись по сторонам, он взял с полки стеллажа 5 плиток горького шоколада и спрятал их под безрукавку. Название шоколада он не помнит, но плитка была стандартная, на цену шоколада он так же внимание не обращал, на это ему было без разницы, оплачивать его он не собирался. Далее он прошел дальше по торговому залу, зашел в косметический отдел, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что около него никого нет, его действия никто не видит, он взял с полки один флакон лосьона «Нивея» после бритья, емкостью 100 мл., и два тюбика геля «Нивея» для бритья, емкостью 200 мл., а так же одну упаковку с кассетами с насадками для бритья. Все это убрал так же под безрукавку. На цену похищенного имущества он внимание не обращал, на это ему было без разницы, так как он хотел похитить товар, оплачивать его он не собирался. Больше ничего не похищал. Далее он прошел через кассовую зону, товар при этом не оплатил. Когда шел по гипермаркету, то никто из работников магазина его не останавливал, и поэтому он считает, что никто не видел, как он украл выше перечисленный товар. После того как он прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, то к нему подошел охранник гипермаркета - мужчина и спросил есть ли у него неоплаченный товар. Тогда он сознался в хищении товара и передал похищенный товар работникам магазина. После этого вызвали полицию. Его доставили в дежурную часть полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Пока ждали приезда сотрудников НОП «Магнум», то он одну шоколадку распечатал и съел. /т.1 л.д. 148-152/

При допросе в качестве подозреваемого по эпизоду от 20.06.2020 г. ФИО2 

<

данные изъяты>. показал, что 20 июня 2020 года около 16 часов пришел в магазин «Находка», по адресу: УР г. 

<

данные изъяты> с целью посмотреть товар. Когда ходил по магазину, то возник умысел на хищение сыра. Он взял целую головку сыра, положил его в тележку, после чего переложил его в свой рюкзак черного цвета и повесил рюкзак на плечо. После чего оставил тележку в зале магазина, и, пройдя мимо касс, и не оплатив сыр, вышел с ним из магазина. Данный сыр продал незнакомому мужчине за 1000 рублей. Деньги потратил. Его никто из работников магазина не останавливал, в след ничего не кричал. /т.2 л.д. 107-109/

В явке с повинной от 09.07.2020 г. ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении по хищению сыра /т.2 л.д. 104/

При допросе в качестве подозреваемого по эпизоду от 23.09.2020 г. ФИО2 

<

данные изъяты> показал, что 23 сентября 2020 года, пришел в магазин «Красное и Белое», по ул. 

<

данные изъяты> чтобы посмотреть товар. В магазине у него возник умысел на хищение виски. Он взял три бутылки виски, одну держал в руках, две бутылки спрятал под кофту, после чего оплатил 1 бутылку на кассе, и вышел из магазина, при этом две бутылки не оплатил, то есть тем самым похитил их. В дальнейшем виски выпил один. Его никто из работников магазина не останавливал, в след ничего не кричал, то есть все его действия были незаметны для работников магазина. /т.2 л.д.107-109/

В судебном заседании ФИО2 

<

данные изъяты>. оглашенные показания, а также сведения, сообщенные им в явках с повинными, подтвердил в полном объеме. 

Признательные показания ФИО2 

<

данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия, а также сведения, сообщенные им в явках с повинными, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, ФИО2 

<

данные изъяты>. были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, ФИО2 дал показания по обстоятельствам преступления. Данные показания ФИО2 

<

данные изъяты>. подтвердил в ходе судебного заседания, так же они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Виновность подсудимого по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 18.04.2020 г., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>. показал, что в магазинах «Пятерочка» ООО «

<

данные изъяты>», в том числе магазине № 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>. установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых осуществляется на видеорегистратор, установленный в помещении магазина. 21.04.2020 года в дневное время, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина был обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи за 18.04.2020 года им было установлено, что 18.04.2020 года в 18.26 часов в магазине находился молодой человек, который подошел к стеллажу с кофе, взял с полки стеллажа кофе «egoist noir»- 4 штуки в банке каждая и кофе «c.noire»- 2 штуки в банке каждая. После чего молодой человек, пройдя кассовую зону, вышел из помещения магазина с похищенным товаром, не заплатив за товар. Таким образом, указанный молодой человек похитил имущество из магазина «Пятерочка», чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг». На момент хищения стоимость одной банки кофе «egoist noir» 100 % натуральный, растворимый, сублимированный весом 100 грамм составляет 183 рубля 94 копейки; одной банки кофе «с.noirе» растворимый весом 95 грамм составляет 163 рубля 28 копеек. Общий ущерб от хищения составил 1062 рублей 32 копейки. Указанная стоимость товара это цена товара без учета НДС. Данный молодой человек ему на личность знаком по роду работы, так как тот числится в сети безопасности магазинов «Пятерочка» по всей Удмуртской Республике как гражданин, ранее совершавший хищение товара из магазинов. Это -ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. Запись с камер видеонаблюдения не сохранилась. Просит помочь в розыске похищенного, и виновное лицо- ФИО2 

<

данные изъяты>. привлечь к уголовной ответственности по данному факту. /т.1 л.д. 77-78/

Свидетель 

<

данные изъяты>. показала, что 21.04.2020 г. в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина по адресу: УР, г. 

<

данные изъяты> совместно с менеджером по безопасности 

<

данные изъяты>. был обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Далее свидетель дала показания, аналогичные вышеуказанным показаниям 

<

данные изъяты>. /т.1 л.д. 87/

Виновность подсудимого по эпизоду хищения от 18.04.2020 г. также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.05.2020 года. /т.1 л.д. 62/

Согласно копии заявления директора магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты>. от 22.04.2020г. последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.04.2020г. совершило хищение имущества товара из торгового зала магазина «Пятерочка №

<

данные изъяты>» по адресу 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 64/ 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020 года, была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, произведена фотофиксация. /т.1 л.д. 69 -71/

Согласно справки о стоимости товара от 21.04.2020 года, в результате инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ на сумму 1062 руб. 32 коп. /т.1 л.д. 80/

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, вступившего в законную силу 21 марта 2020 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ /т.1 л.д. 89/

Согласно справки ФИО2 

<

данные изъяты> отбывал наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10.03.2020 г. в период с 11 по 20 марта 2020г., освободился по окончании срока административного ареста в 12.20 час. 20 марта 2020г. /т.1 л.д. 194/ 

Виновность подсудимого по эпизоду мелкого хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» от 24.04.2020 г., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> показал, что 24.04.2020 года от 

<

данные изъяты>. стало известно о хищении 27 пачек масла. Когда он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, сразу понял, что это ФИО2 

<

данные изъяты>, который есть в базе магазинов «Магнит», как лицо, ранее совершавшее хищение в магазинах г. Сарапула. Так цена похищенного товара в справке о стоимости указана правильно, без учета НДС. ФИО2 

<

данные изъяты>. похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 1863 рубля 00 копеек. Просит помочь в возврате похищенного и привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. В ходе написания заявления 

<

данные изъяты>. по ошибке и невнимательности не правильно указала стоимость одной пачки сливочного масла, а именно 29 рублей 90 копеек, а так же сумму ущерба. Согласно справки о стоимости товара, стоимость одной пачки сливочного масла крестьянского 72,5 % Кезского сырзавода, весом 175 гр. составляет 69 рублей 00 копеек, а общий причинённый ущерб составил 1863 рубля 00 копеек, без учета НДС. По факту записей с камер видеонаблюдения пояснил, что в связи с тем, что были работы по смене программного обеспечения, видеозаписи за данный период не сохранились. /т.1 л.д. 120/

Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснила, что 24.04.2020 г. находилась на работе. В вечернее время, примерно около 20.53 часов к ней подошел мужчина- покупатель магазина, которого она не знает, и пояснил, что возле холодильника, где на продажу выставлено сливочное масло, находится подозрительный мужчина, который складывает товар под куртку. Она спросила, делал ли данный мужчина тому мужчине замечание, говорил ли что-то тому, на что мужчина сказал, что ничего не говорил. Она сразу же направилась к холодильному стеллажу, на котором на продажу выставлено различное сливочное масло. Когда туда подошла, то никакого мужчины уже не было. Она прошла дальше к кассовой зоне, и в этот момент увидела, как из магазина выходит незнакомый мужчина. Увидев данного мужчину, она подумала, что это и есть тот самый мужчина, о котором ей говорил другой мужчина-покупатель, и окликнула мужчину, но мужчина не остановился и пошел дальше к выходу из магазина. Слышал ли ее данный мужчина, она не знает, но тот не оборачивался на ее оклик. Затем она увидела, как данный мужчина выходит на улицу, и она решила за тем побежать, при этом, находясь уже на улице, она крикнула мужчине «стой», но мужчина убежал. Понял ли мужчина что она говорила именно мужчине, и что она пыталась того задержать за хищение товара, она не знает. Когда убегал данный мужчина, и находился от входа в магазин на приличном от нее расстоянии, сколько именно метров, сказать не может, то она заметила, как у того из под куртки на землю упали несколько пачек сливочного масла, при этом данный мужчина не остановился, выпавшее из-под куртки пачки со сливочным масло не поднял и убежал. Она подошла к данному маслу и увидела, что всего из-под куртки мужчины выпало на землю 19 пачек сливочного масла «Кезский сырзавод», каждая массой 175 гр. После этого она подняла все 19 пачек сливочного масла и занесла его обратно в магазин. После этого она стала сверять наличие товара в магазине и продажу данного масла, где выявилась недостача 8 пачек сливочного масла Крестьянское 72.5 % «Кезский сырзавод». Впоследствии о случившемся сообщила директору магазина 

<

данные изъяты>. Сама лично факт хищения не видела, а увидела, только как мужчина выходил из магазина. /т.1 л. д. 124/

В ходе дополнительного допроса свидетель 

<

данные изъяты>. пояснила, что по поводу ранее данных показаний хочет пояснить, что мужчина на ее оклик никак не отреагировал, и она предполагает, что данный мужчина ее не услышал, так как он не оборачивался на ее оклик. Когда уже на улице она крикнула мужчине «стой», но мужчина не повернулся в ее сторону, и она думает, что мужчина ее не услышал, так как в это время проезжали автомашины по дороге у магазина. Она решила пробежать за мужчиной, но куда он ушел она не видела. При этом, на месте, где она последний раз видела мужчину, на земле, увидела несколько пачек сливочного масла. О случившемся сообщила 

<

данные изъяты>. При повторном просмотре записей, с представителем 

<

данные изъяты> опознали данного мужчину, это был ФИО2 

<

данные изъяты>, он есть в базе как лицо, ранее совершившее хищения. /т.2 л. д. 30-31/

Свидетель 

<

данные изъяты>. дала показания аналогично показаниям 

<

данные изъяты>. /т.2 л.д. 32-33/

Виновность подсудимого по эпизоду хищения от 24.04.2020 г. также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.06.2020 года. /т.1 л.д. 102/

Согласно справки о стоимости товара от 11.06.2020 г., сумма похищенного товара составила 1863 руб. 00 коп. /т.1 л.д. 121/ 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 года, была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Магнит» ММ «Нравы» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, проведена фотофиксация, изъяты 19 пачек масла. /т.1 л.д. 108-111/

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, вступившего в законную силу 21 марта 2020 года, ФИО2 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. /т.1 л.д. 140/

Согласно справки, ФИО2 

<

данные изъяты> отбывал наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10.03.2020 г. в период с 11 по 20 марта 2020г., освободился по окончании срока административного ареста в 12.20 час. 20 марта 2020г. /т.1 л.д. 194/ 

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.06.2020 года, были осмотрены похищенные 19 пачек сливочного крестьянского масла «Кезский сырзавод» 72,5 %, весом 175 гр. каждая пачка. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу в соответствии с постановлением от 11.06.2020г. /т.1 л.д. 112,113, /

В соответствии с распиской от 11.06.2020 года, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>. получил принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» похищенное имущество: 19 пачек сливочного крестьянского масла 72,5%, весом по 175 гр.. /т.1 л.д. 116/

Виновность подсудимого по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» от 01.05.2020 г., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: протоколами допросов представителя потерпевшего, свидетелей оглашёнными с согласия сторон, письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу допроса представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. последний показал, что 01.05.2020 года, в вечернее время, около 20.30 часов от 

<

данные изъяты> стало известно, что 01.05.2020 года в гипермаркете «Магнит» АО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, было совершено хищение товара – защита и уход гель для бритья «Нивея» объемом 200 мл., в количестве 2 штук, шоколад горький «Басшерон», весом 100 грамм в количестве 5 плиток, кассеты для станка «Джилетт», в количестве 1 упаковки, лосьон успокаивающий после бритья «Нивея», объемом 100 мл., в количестве 1 флакона. На момент хищения стоимость одного тюбика защита и уход геля для бритья «Нивея», объемом 200 мл. составляет 234 рубля 66 копеек; одной плитки шоколада горького «Басшерон», весом 100 грамм составляет 123 рубля 88 копеек; одной упаковки кассет для станка «Джилетт» составляет 573 рубля 10 копеек; одного флакона лосьона успокаивающего после бритья «Нивея» объемом 100 мл. составляет 249 рублей 38 копеек. Общий ущерб от хищения составил 1911 рублей 20 копеек. Указанная стоимость товара это цена товара без учета НДС. Так же со слов 

<

данные изъяты>. известно, что мужчину, который совершил хищение вышеуказанного товара задержал охранник ГМ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., когда тот, минуя кассовую зону и ничего не оплатив на кассе, стал выходить с похищенным имуществом из магазина. Так же от 

<

данные изъяты> стало известно, что данным мужчиной является ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. ФИО2 

<

данные изъяты> ему известен по роду его деятельности, как лицо совершавшее хищение товара из магазинов АО «

<

данные изъяты>» на территории УР. Кроме того, со слов 

<

данные изъяты> известно, что ФИО2 

<

данные изъяты> пока находился и ходил по помещению торгового зала ГМ «Магнит», съел одну плитку шоколада «Басшерон», весом 100 грамм. Просит ФИО2 

<

данные изъяты> привлечь к уголовной ответственности по данному факту. /т.1 л.д. 34-35/

Свидетель 

<

данные изъяты>. дала показания аналогичные показаниям 

<

данные изъяты> подтвердив, что ФИО2 

<

данные изъяты>. был задержан 01 мая 2020г. охранником 

<

данные изъяты>, после того как прошел без оплаты с товаром через кассовую зону магазина. В комнату охраны мужчина достал из карманов безрукавки похищенный вышеуказанный товар. Мужчина представился как ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. /т.1 л.д. 40-41/

Свидетель 

<

данные изъяты>. дал показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, подтвердив задержание ФИО2 

<

данные изъяты>. 01 мая 2020г. с похищенным товаром /т.1 л.д. 42/

В соответствии с учетной карточкой от 01.05.2020 г., ФИО2 

<

данные изъяты>. был задержан сотрудниками ООО НОП «Магнум» и передан сотрудникам ОВД /т.1 л.д. 43/ 

Согласно протоколу допроса свидетель 

<

данные изъяты>. показал, что ему для обозрения была представлена учетная карточка от 01.05.2020 года находящаяся при уголовном деле. Указанную курточку заполнял 

<

данные изъяты>. Согласно данной учетной карточки, 01 мая 2020 года около 19 часов 20 минут по рации было получено сообщение от оперативного дежурного ООО НОП «Магнум» о срабатывании тревожной кнопки в гипермаркете «Магнит» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> При прибытии стало известно, что сотрудником магазина был задержан мужчина, который пытался похитить 2 тюбика геля для бритья «Нивеа» защита и уход,1 упаковки кассет для станка «Джилетт», 1 флакона лосьона после бритья успокаивающего «Нивеа», 5 плиток шоколада горького «Басшерон». Как сказал сотрудник магазина, указанное имущество мужчина сложил за пазуху, под куртку, после чего пройдя мимо кассы, не оплатив стоимость вышеуказанного имущества, пошел к выходу из магазина, и около выхода мужчина был остановлен. Задержанный мужчина не стал отрицать, что похитил указанное имущество. При установлении личности мужчина сказал, что зовут ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения. Кроме того, со слов сотрудника магазина, а так же самого ФИО2 

<

данные изъяты>. стало известно, что пока ФИО2 

<

данные изъяты>. находился в помещении гипермаркета «Магнит», то съел одну плитку похищенного тем шоколада «Басшерон». После этого ФИО2 

<

данные изъяты>. был доставлен в отдел полиции г. Сарапула. /т.1 л.д. 44/

Свидетель 

<

данные изъяты>. дал показания аналогично показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. /т.1 л.д. 45/

Виновность подсудимого по эпизоду покушения на хищение от 01.05.2020 г. также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

Согласно заявлению 

<

данные изъяты>. от 01.05.2020 г., просит привлечь к уголовный ответственности неустановленное лицо, которое 01.05.2020г. из гипермаркета «Магнит» по адресу 

<

данные изъяты> похитило товар на сумму 1911 руб. 20 коп. /т.1 л.д. 23/ 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2020 г., была осмотрена обстановка в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и в ходе которого были изъяты: два флакона геля для бритья «Нивеа», 4 плитки шоколада «Басшерон», одна упаковка кассет для станка «Джилетт», один флакон лосьона «Нивеа», проведена фотофиксация. /т.1 л.д. 24-26/

Согласно справки от 01.05.2020 г., сумма ущерба от хищения данного товара составила 1911 руб. 20 коп. /т.1 л.д. 38/ 

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, вступившего в законную силу 21 марта 2020 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ /т.1 л.д. 140/

Согласно справки, ФИО2 

<

данные изъяты>. отбывал наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10.03.2020 г. в период с 11 по 20 марта 2020г., освободился по окончании срока административного ареста в 12.20 час. 20 марта 2020г. /т.1 л.д. 194/ 

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 года, согласно которого были осмотрены два флакона геля для бритья «Нивеа», 4 плитки шоколада «Басшерон», одна упаковка кассет для станка «Джилетт», один флакон лосьона «Нивеа». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу /т.1 л.д. 27, 28, 29/

Согласно расписки от 15.05.2020 года, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> получил принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» вышеуказанное имущество /т.1 л.д. 31/

Виновность подсудимого по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 20.06.2020 г., кроме его признательных показаний, также подтверждается оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя протоколами допроса представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>. показала, что 22 июня 2020 года, от 

<

данные изъяты>. стало известно, что по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», произошедший 20 июня 2020 года в 16.44 часов неизвестным мужчиной сыра, при этом мужчина положил сыр в рюкзак прошел мимо касс, и, не оплатив товар, вышел из магазина. Момент хищения сыра для всех работников магазина стал не замечен. Похищен сыр «Пошехонский» БЗМЖ полутвердый 45% марки «Брасовские сыры», весом 7,7 кг., по цене 263 рублей 64 копеек за 1 кг. без учета НДС, сумма ущерба составила 2030 рублей 02 коп. Также уточнила, что при дальнейшем разбирательства узнали данного мужчину на личность, так как он уже ранее совершал хищения товара в различных магазинах г. Сарапула, в связи с чем, в службе безопасности имеются его анкетные данные. Так мужчиной оказался ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. Просит привлечь ФИО2 

<

данные изъяты>. к уголовной ответственности за кражу. Также дополнила, что файл с видеозаписью от 20.06.2020 года, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Находка-98», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, отсутствует по причине сбоя в работе аппаратуры видеозаписи, в связи с чем, предоставить сотрудникам полиции данную видеозапись не представилось возможным./т.2 л.д. 70-71/

Свидетель 

<

данные изъяты>. дала показания аналогично показаниям 

<

данные изъяты>. /т.2 л.д. 74-75/

Виновность подсудимого также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.07.2020 года /т.2 л.д. 40/ 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2020 года, была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты>, проведена фотофиксация. /т.2 л.д. 52-54/

В соответствии со справкой от 05.06.2020 г., сумма ущерба составила 2030 руб. 02 коп. /т.2 л.д. 47/ 

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, вступившего в законную силу 21 марта 2020 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, /т.1 л.д. 61/

Согласно справки ФИО2 

<

данные изъяты>. отбывал наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10.03.2020 г. в период с 11 по 20 марта 2020г., освободился по окончании срока административного ареста в 12.20 час. 20 марта 2020г. /т.1 л.д. 194/

Виновность подсудимого по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 23.09.2020 г., кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протоколами допросов, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>. суду показал, что 29 сентября 2020г. от специалиста ему стало известно, что из магазина, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 23.09.2020г. была совершена кража двух бутылок виски. Он просмотрел видео от 23.09.2020г., на котором было видно, как двое молодых людей подошли к витрине с элитным алкоголем, один молодой человек спрятал под одежду две бутылки виски, а одну бутылку взял в руки и оплатил на кассе. Сотрудники магазина провели ревизию, выявили недостачу двух бутылок виски. Стоимость бутылки сейчас не помнит, но в справке она была указана. Им были подготовлены документы и переданы в органы полиции. Имеются ли в магазине анкетные данные ФИО2, сказать не может. Предъявленный иск поддерживает.

Согласно протоколу допроса свидетель 

<

данные изъяты>. показал, что 26 сентября 2020 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 23 сентября 2020 года в 13.01 часов в магазин «Красное и Белое» ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, зашел мужчина, который прошел к стеллажу с виски, взял три бутылки с виски «Уайт Хорс», в стеклянной бутылке, объемом по 0,5 литра каждая, при этом мужчина сложил две бутылки себе под одежду, а одну бутылку держал в руках. Потом мужчина подошел к кассе магазина, расплатился только за 1 бутылку виски и вышел из магазина. То есть мужчина похитил 2 бутылки виски «Уайт Хорс», в стеклянной бутылке, объемом по 0,5 литра каждая, которые спрятал под одежду. О данном факте сообщил 

<

данные изъяты>., который в дальнейшем написал заявление. Момент хищения 2 бутылок виски для всех работников магазина стал незамечен, то есть мужчина совершил тайное хищение. Похищены были: 2 бутылки виски «Уайт Хорс», купажированный, объемом 0,5 литра по цене 461 рублей 98 копеек, на общую сумму 923 рублей 96 копеек. Цена указана без учета НДС, ущерб причинен именно на сумму без учета НДС, так как это цена товара без добавочной стоимости магазина на стоимость товара, в справках о стоимости указана цена без учета НДС, и разница в стоимости товара является сумма упущенной выгоды от продажи, в действительности ущерб высчитывается по цене без наценки магазина. Также уточнил, что при дальнейшем разбирательстве узнали данного мужчину, так как тот уже ранее совершал хищения товара в различных магазинах г. Сарапула, в связи с чем, в службе безопасности имеются его данные, мужчиной оказался ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. /т.2 л.д. 102-103/

Виновность подсудимого по эпизоду хищения от 23.09.2020 г. также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

Согласно заявлению 

<

данные изъяты>. от 29.09.2020 г., последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.09.2020г. в магазине по 

<

данные изъяты> похитило товар на сумму 923 руб.96 коп. /т.2 л.д. 78/ 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2020 г., была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, проведена фотофиксация. /т.2 л.д. 81-82/

В соответствии со справкой от 26.09.2020 г., сумма ущерба составила 923 руб. 96 коп. /т.2 л.д. 80/ 

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, вступившего в законную силу 21 марта 2020 года, ФИО2 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /т.1 л.д. 61/

Согласно справки специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Ижевску от 23.07.2020 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. содержался в спецприемнике УМВД России по г. Ижевску по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10.03.2020 г. в период с 11 по 20 марта 2020г., освободился по окончании срока административного ареста в 12.20 час. 20 марта 2020г. /т.1 л.д. 194/ 

Судом достоверно установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 18.04.2020г., АО «

<

данные изъяты>» 24.04.2020 г., ООО «

<

данные изъяты>» 20.06.2020г. и ООО «

<

данные изъяты>» 23.09.2020г., а также покушение на мелкое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» 01.05.2020 г. при обстоятельствах, указанных выше. Вина подсудимого подтверждена показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, полученными с соблюдением его прав. 

Преступления подсудимым совершены из корыстных побуждений, тайно, что следует из показаний свидетелей, самого ФИО2, характера его действий. 

В результате действий подсудимого потерпевшим причинён ущерб: по эпизоду от 18 апреля 2020г. - на сумму 1062 руб.32 коп., по эпизоду от 24 апреля 2020г. – на 1863 руб. 00 копеек, по эпизоду от 20 июня 2020г. - на сумму 2030 руб.02 коп., по эпизоду от 23 сентября 2020г. – на сумму 461 руб. 98 коп., по эпизоду от 01 мая 2020г. подсудимый покушался на мелкое хищение имущества на сумму 1911руб.20коп., что подтверждается показаниями представителей потерпевшего, справками об ущербе. 

Оценивая действия подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на мелкое хищение, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления, а так же подсудимый знал, что он ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ранее ФИО2 

<

данные изъяты>. привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 10 марта 2020 года, вступившим в законную силу 21 марта 2020 года. Административное наказание отбыто ФИО2 20 марта 2020 года.

Мелкое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» 01 мая 2020г. ФИО2 

<

данные изъяты>. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 18.04.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» от 24.04.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» от 01.05.2020 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 20.06.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 23.09.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по эпизодам от 18.04.2020г., от 24.04.2020г., 23.09.20г., от 20.06.2020г. (т.1 л.д.142, 143-144, т.2 л.д. 104, 105), наличие на иждивении малолетних детей (т.2 л.д.117-120), признание вины, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО2 не только признал свою причастность к преступлениям, но и давал последовательные, непротиворечивые показания, чем способствовал более быстрому расследованию преступлений, состояние его здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты> обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- Справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты>. на учете в врача-психиатра не состоит. /т.1 л.д. 159/

- Справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты>. на учете у врача - нарколога не состоит. /т.1 л.д. 160/

- ФИО2 

<

данные изъяты>. характеризуется отрицательно по месту жительства. /т.1 л.д. 162/

-медицинские справки, представленных суду, согласно которых ФИО2 имеет ряд заболеваний. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20/3720 от 16.10.2020 г., 20/2426 от 14.08.2020г. ФИО2 

<

данные изъяты> в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный в настоящее время не нуждается. ФИО2 

<

данные изъяты> обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ (опиоиды, психостимуляторы), 2 стадии. О чем свидетельствуют данные о длительном употреблении вышеуказанных наркотических средств с формированием физической зависимости, заменой одного вещества на другое, с продолжением употребления, несмотря на негативные социальные и медицинский последствия. ФИО2 

<

данные изъяты> как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. Признаков алкогольной зависимости подэкспертный не обнаруживает. /т.1 л.д. 186-188, т.2 л.д. 129-131/. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 159), а также принимая во внимание заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его характеристики, раскаяние в содеянном. 

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, учитывая обстоятельства преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 2 ст.68 УК РФ, а по неоконченному составу так же ч.3 ст.66 УК РФ. 

Наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет к нему ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Мера пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. подлежит оставлению без изменения. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу гражданскими истцами к гражданскому ответчику (подсудимому) ФИО2 

<

данные изъяты>. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: ООО «

<

данные изъяты>» - в размере 1062 руб. 32 коп., АО «

<

данные изъяты>» - в размере 123 руб. 88 коп. (стоимость съеденной 1 плитки шоколада), АО «

<

данные изъяты>» - в размере 552руб. 00 коп. 

Гражданский ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> гражданские иски признал полностью. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате совершения ФИО2 

<

данные изъяты>. преступлений ООО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред в сумме 1062 руб. 32 коп., АО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред в сумме 123 руб. 88 коп. (стоимость 1 плитки съеденного подсудимым шоколада) и в сумме 552 руб. 00 коп. (масло), всего АО «

<

данные изъяты>» - на сумму 675 руб.88 коп. Предъявленные суммы подлежат взысканию с ФИО2 

<

данные изъяты> на основании ст.1064 ГК РФ. 

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются гражданские иски, поданные от имени физических лиц 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. Указанные лица не являются потерпевшими по делу, в связи с чем, производство по ним подлежит прекращению. 

Постановлениями Сарапульского городского суда от 23.07.2020г., 12.11.2020г. наложен арест на имущество ФИО2 

<

данные изъяты>. Указанный арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 18.04.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» от 24.04.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» от 01.05.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 20.06.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 23.09.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> следующие дополнительны обязанности:

- периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

-пройти курс лечения от наркомании при отсутствии медицинских противопоказаний

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 

<

данные изъяты>. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу: ООО «

<

данные изъяты>» - 1062 руб. 32 коп., АО «

<

данные изъяты>» - 675 руб. 88 коп. 

Производство по гражданским искам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. прекратить. 

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 

<

данные изъяты> постановлениями Сарапульского городского суда от 23 июля 2020 г. и 12 ноября 2020г. до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по уголовному делу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

Судья В.Г.Чуприкова