ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 сентября 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Павленко С.А., 

при секретаре судебного заседания Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., 

потерпевшего ФИО1, 

его представителя ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника Дружининой Н.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», регистрационный знак № двигалась по 

<

адрес> ФИО3, в нарушение пунктов 8.1, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, требования знака 3.16 – ограничивающего минимальную дистанцию 20 метрами, при перестроении из своего ряда, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где столкнулась с движущимся автомобилем «Ниссан Санни», регистрационный знак № в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В ходе предварительного слушания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Подсудимая и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение участников, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Подсудимая причастность к совершенному преступлению не оспаривает, выразила согласие с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям. Суд убедился, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данные, опровергающие причастность, отсутствуют. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершила впервые, потерпевший примирился с подсудимой и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Поэтому суд считает установленным наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 123, 124) хранить в деле;

-автомобиль «Мерседес-Бенц», регистрационный знак № переданный ФИО3 (т. 1 л.д. 167, 168), - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Не обжаловалось и не было изменено. 

Согласовано С.А. Павленко