РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 июля 2018 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., 

при секретаре Ивановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/18 по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 437841,90 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет золотисто-коричневый. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 414571,75 руб.

Истец уточнил исковые требования в связи с тем, что ФИО1 внес с момента подачи иска 16 000 рублей в счет погашения долга по кредиту и просил взыскать с ФИО1 398 571,75 рублей, государственную пошлину в размере 7345,72 рублей, государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 6000,00 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет золотисто-коричневый. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных заявленных требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания и заблаговременно. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане. 

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2,6,7,12,19 договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ответчик обязан возвратить полученный кредит и внести за него плату. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные сроки, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 5.1. договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 437841,90 руб. на срок до 26.12.2021г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет золотисто-коричневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 414571,75 руб., из которых : единовременная комиссия за обслуживание- 0,00 руб., долг по уплате комиссии- 0,00 руб., текущий долг по кредиту- 355404,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 817,92 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 31879,87 руб.. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-20848,52 руб., штрафы на просроченный кредит: 2496,20 руб., штрафы на просроченные проценты: 3124,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направило ответчику ФИО1 претензию согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик ФИО1 добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения Банку не направил.

Согласно ч.1 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 (с изменениями от 21.11.2011 г.) «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу с ч.10 ст.28.1 указанного закона, начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая, что истцом предоставлен отчет об оценке автомобиля, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению и определяет начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества в размере 260 000,00 рублей рыночной стоимости имущества по отчету, представленному истцом. 

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет золотисто-коричневый, путем его продажи с публичных торгов

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 571,75 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленных истцом платежных поручений при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 7345,72 рублей и 6000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 571 рубль 75 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет золотисто-коричневый.

Определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере 260 000 рублей. 

Определить способ реализации залогового недвижимого имущества - на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13345 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья М.Л. Гурджиева