Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года 

<

...>

Судья Максатихинского межрайонного суда Тверской области ФИО1 с участием ФИО2, помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Дубровина В.А., рассмотрев дело по протесту прокурора Максатихинского района Тверской области на определение мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области, от 29 июня 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2020 года на указанное определение в Максатихинский межрайонный суд Тверской области поступил протест прокурора.

В обоснование протеста со ссылкой на соответствующие положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор указывает, что возвращая дело об административном правонарушении в орган полиции и обосновывая это решение исключительно отсутствием сведений о наличии причинно- следственной связи между действиями ФИО2 и наступившей в результате ее действий угрозой, суд дал оценку фактическим обстоятельствам правонарушения вне стадии рассмотрения дела по существу, решил вопрос о достаточности представленных доказательств и доказанности вины правонарушителя ФИО2 по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, не исследуя все представленные материалы, не выслушав позицию начальника органа дознания МВД, составившего протокол, а также лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя учреждения здравоохранения, проводившего служебную проверку по данному факту. Прокурор просит: определение мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 29.06.2020 г. по делу об административном правонарушении № о возвращении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» для устранения недостатков, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 38 Тверской области. 

Рассмотрение дела относится к компетенции судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области.

Помощник прокурора Максатихинского района Дубровин В.А. в судебном заседании поддержал протест прокурора по изложенным в протесте основаниям.

ФИО2 вопрос об удовлетворении протеста, либо от отказе в его удовлетворении оставляла на усмотрение суда.

Выслушав помощника прокурора Дубровина В.А., ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 29 июня 2020 года возвращено дело об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий».Мотивируя возвращение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» мировой судья указала на отсутствие сведений о наличии причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и наступившей в результате этих действий угрозой причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, а также наступившей угрозой массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности. Иные мотивы принятия решения о возвращении дела в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» в определении судьи от 29.06.2020 года отсутствуют. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить вопросы, указанные в этой статье, в том числе достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Поскольку вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и наступившими в результате этих действий последствиями разрешается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, в определении мирового судьи данных о составлении протокола неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, не содержится, протест прокурора Максатихинского района Тверской области подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья РЕШИЛ:Протест прокурора Максатихинского района Тверской области на определение мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 29 июня 2020 года, которым в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» возвращено дело № об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 ст. 13.15 КоАП РФ, для устранения недостатков, удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 38 Тверской области. Настоящее решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.Федеральный судья 

1версия для печати