Дело №1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Суджа 

Суджанский районный суд Курской области, в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петиной О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - 

помощника прокурора Суджанского района Курской области Головача М.В.,

защитника - адвоката Кириченко В.В., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном 

<

адрес> по ходу движения в сторону 

<

адрес> от заброшенного склада в сторону 

<

адрес>, где увидел куст дикорастущего растения конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол без цели сбыта в значительным размере. С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал части растения конопля, которые согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 63,1 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», превышает 6 грамм и образует значительный размер, таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке местности, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 63,1 грамма, которые он сложил в пакет из полимерного материала белого цвета, затем снял с себя футболку серого цвета, в которую завернул пакет с частями растения конопля, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ принес в парк отдыха 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть незаконно хранил при себе без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в значительном размере в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения её сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории парка отдыха 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на скамейке рядом с ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общим в высушенном до постоянной массы состоянии 63,1 грамма, в нарушении ст. ст. 2, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», согласно которого оборот частей растения, содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. На заброшенной ферме, недалеко от 

<

адрес> он увидел растущий куст конопли, который решил сорвать себе, для личного потребления. Там же на мусоре он нашёл пустой полимерный пакет, после чего сорвал куст конопли и сложил его в пакет. Так как он понимал, что будет идти пешком домой, боясь, что его могут остановить сотрудники полиции по пути, он завернул пакет с коноплей в свою футболку серого цвета и пошёл домой. Когда он подходил к дому, то решил зайти в парк 

<

данные изъяты>, который находится рядом с его домом. Он зашел домой и одел другую футболку, так как на нем из одежды были одни шорты, после чего он увидел, что у него грязные руки, он умылся и помыл руки, после чего пошел в парк. Пакет с коноплей он взял с собой. Придя в парк, он сел на лавочку, а футболку с пакетом, в котором была конопля, положил рядом с собой. Из данной футболки был виден пакет. В дальнейшем он планировал употребить части растения конопли путем выкуривания. Продавать коноплю он ни кому не собирался, планировал высушить и хранить её для собственного употребления. Когда он сидел на лавочке и ждал кого то из прохожих попросить сигарету, к нему подошли сотрудники полиции, которые ему представились и сказали, что у них имеется информации о причастности его к незаконному обороту наркотиков. После чего спросили, что находится у него в пакете. Он сказал, что это конопля, которую он нарвал для своего личного потребления. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых. Сотрудники полиции пояснили ему, что данные граждане будут участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Также сотрудники полиции попросили его представиться перед понятыми, разъяснили ему и понятым их права и обязанности, которые всем были понятны, после чего предложили ему добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путём, а также всё запрещённое к гражданскому обороту на территории России, а именно оружие, наркотики. Он сказал, что у него нет ничего противозаконного кроме наркотического средства, а именно растения конопля. По приезду следственно-оперативной группы был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых он выдал пакет с коноплёй, пояснив, что данный пакет с коноплёй принадлежит ему. Так же сотрудники полиции взяли у него смывы из рук, на предмет наличия у него на руках наркотического средства. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После чего они поехали в ОМВД России по Суджанскому району, для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения по данному факту.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперативного уполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Получив данную оперативную информацию, он написал рапорт на имя врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и зарегистрировал его в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, около ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле проезжал мимо парка 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где увидел сидящего на скамейке ФИО1 Он остановил автомобиль, после чего подошел к ФИО1, который сидел на скамейке в данном парке, рядом с ФИО1 на скамейке находился какой то сверток. Он представился, показал своё служебное удостоверение и объяснил ему, что у него имеется информация о том, что он причастен к хранению наркотических средств. На вопрос к ФИО1, что находится в свертке, последний ответил что в свертке находится конопля. После чего он сообщил дежурному ОМВД России по 

<

адрес> о том, что необходима помощь следственно оперативной группы, так как зарегистрированная им информация подтвердилась, а так же пригласил двух понятых. Следователь попросил ФИО1 представиться перед понятыми, разъяснил ему и понятым права и обязанности, и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путём, а также всё запрещённое к гражданскому обороту на территории России, а именно оружие, наркотики. ФИО1 сказал, что у него нет ничего противозаконного кроме наркотического средства, а именно растения конопля. После чего был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 выдал пакет с коноплёй, завернутый в серую футболку, пояснив, что данный пакет с коноплёй принадлежит ему. Так же у ФИО1 были взяты смывы с рук, на предмет наличия у него на руках наркотического средства. После составления протокола осмотра места происшествия, он был зачитан вслух следователем, замечаний и дополнений ни у кого не было, все поставили свои подписи. После чего они поехали в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения по данному факту (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, по адресу: 

<

адрес> в парк 

<

данные изъяты>. В данном парке на скамейке сидел гражданин, который представился ФИО1, рядом с ним на скамейке лежала футболка серого цвета, в которую был завернут полимерный пакет. Перед началом осмотра сотрудники полиции всем участвующим лицам в осмотре, объяснили права и обязанности. Затем участвующему в осмотре ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ. На что гражданин ФИО1, в присутствии него и другого понятого добровольно выдал завернутый в футболку полимерный пакет, с находящимся в нём веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив при этом, что данное вещество принадлежит ему и является частями растения конопля, которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ этого же дня на территории заброшенной фермы расположенной не далеко от 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта. После этого, футболка серого цвета с находящимся там пакетом с коноплёй была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, на которой расписался он, другой понятой, и следователь. Также с рук ФИО1 салфетками были сделаны смывы. Данные салфетки были помещены в бумажные конверты и опечатаны. В ходе дальнейшего осмотра ничего противозаконного обнаружено было. После чего был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, включая его и другого понятого, расписались после его прочтения (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, по адресу: 

<

адрес> в парк 

<

данные изъяты>. В данном парке на скамейке находился гражданин, который представился ФИО1, рядом с ним на скамейке лежала футболка серого цвета, в которую был завернут полимерный пакет. Перед началом осмотра сотрудники полиции всем участвующим лицам в осмотре разъяснили права и обязанности. Затем участвующему в осмотре ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1, в присутствии него и другого понятого добровольно выдал завернутый в футболку полимерный пакет, с находящимся в нём веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив при этом, что данное вещество принадлежит ему и является частями растения конопля, которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ этого же дня на территории заброшенной фермы расположенной не далеко от 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта. После этого, футболка серого цвета с находящимся там пакетом с коноплёй была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, на которой расписался он, другой понятой, и следователь. Также с рук ФИО1 спиртовыми салфетками были сделаны смывы. Данные салфетки были помещены в бумажные конверты и опечатаны. В ходе дальнейшего осмотра ничего противозаконного обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, включая его и другого понятого, расписались после его прочтения (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является участок местности, расположенный на территории парка 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты футболка с находящимся в ней пакете с растительной массой зеленого цвета, а также смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра являлся участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> от заброшенного склада в сторону 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, сообщил о том, что он хранил коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой исследуемое вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. Части растения конопли высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110° С., после высушивания масса изменилась и в пересчете на общее количество частей растений конопли в высушенном состоянии составила 63,1 г. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследуемая растительная масса является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Постоянная масса частей растения конопля в высушенном состоянии составила 62,1 г. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметами осмотра являлись два белых бумажный конверта с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, скрепленных печатью ОМВД России по 

<

адрес>, внутри которых находятся салфетки. Пакет из полимерного материала красного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, на бирке имеется пояснительный текст, подпись от имени специалиста и оттиск круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, при вскрытии которого внутри находится бумажная бирка, футболка серого цвета и пакет из полимерного материала белого цвета в котором находится растительная масса зеленого цвета, в виде центрального стебля, боковых стеблей, листьев и верхушечных соцветий (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: два белых бумажных конверта, с находящимися внутри салфетками, пакет из полимерного материала красного цвета, внутри которого находится футболка серого цвета, пакет из полимерного материала белого цвета в котором находится растительная масса зеленого цвета являющаяся частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом 62,1 гр. ( л.д. №).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено. 

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, показания подозреваемого получены в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, в условиях, исключающих применение к ФИО1 незаконных методов расследования. Таким образом, суд считает указанные доказательства достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд считает установленными, как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, поскольку подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел части растений канопля, содержащих в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, без цели сбыта массой 63,1 грамма, что является значительным размером и в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно их хранил без цели сбыта.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, как следует из справки ОБУЗ 

<

данные изъяты>», ФИО1 под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д. №), 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной ФИО1, в которой ФИО1 указывает все обстоятельства совершения им инкриминируемого ему преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, удовлетворительные характеристики на подсудимого ФИО1, данные администрацией МО «

<

адрес>» по месту его жительства и участковым уполномоченным (л.д. №).

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 холост, проживает один.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, два из которых отнесены к категории особо тяжких, одно к категории тяжких преступлений, вследствие чего в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом того, что ранее назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы не достигло целей наказания и не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и все обстоятельства дела, наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, а также, учитывая необходимость отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей. Степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности ФИО1 то, что он ранее судим, основного места работы либо иных постоянных источников дохода не имеет, в своей совокупности приводят суд к выводу, что находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Каких-либо данных о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

По вопросу о распределении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ИВС ОМВД России по 

<

адрес> взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья И.В. Селихов