Дело № г.

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи П.И. Шульги, 

при секретаре Дробит О.В., 

с участием:

прокурора Кондратьевой Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Членова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме фио 1 по адресу: 

<

адрес> достоверно знал, что возле указанного дома находится автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов взял ключи от указанного автомобиля, которые находились в доме у фио 1, подошел к автомобилю, сел внутрь, произвел запуск двигателя, после чего начал движение, тем самым незаконно завладел им, совершив угон. 

В ходе движения на данном автомобиле по 

<

адрес> ФИО1 столкнулся со встречным автомобилем, но продолжил движение в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заехав в кювет, оставил автомобиль. 

В судебном заседании адвокат Членов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что к уголовной ответственности тот привлекается впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен. 

Подсудимый ФИО1, ходатайство защитника поддержал, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что не возражает о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред возмещен, претензий не имеет. 

Прокурор полагает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела. 

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

С учетом мнений государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.116) процессуальными издержками признаны расходы в размере 5925 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Членову С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 5925 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья П.И. Шульга