Дело № 5-143/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 28 декабря 2023 г. 

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Николай Николаевич, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, ***, индивидуального предпринимателя, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 14 часов 00 минут по адресу: АДРЕС выявлен факт нарушения ДАТАг. индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН НОМЕР), формы подачи уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином Республики Узбекистан И., ДАТА года рождения, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по АДРЕС), приложение НОМЕР к приказу МВД России от ДАТА НОМЕР «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации. 

ИП ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу доказанной его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2), рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по АДРЕС ФИО2 об обнаружении в действиях ИП ФИО1 признаков административного правонарушения (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1 с признанием вины (л.д.9); уведомлением о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином Республики Узбекистан И. (л.д.5-8), другими материалам дела. 

Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, не доверять которым оснований не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ИП ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 на предприятие был принят иностранный гражданин И., с которым был заключен трудовой договор, уведомление о прекращении которого было направлено в УВМ ГУМВД России по АДРЕС 15.07.2023г. своевременно, но с нарушением формы уведомления, выразившееся в отсутствии заверительной записи.

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. После получения уведомления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляется проверка регистрации работодателя или заказчика работ (услуг), являющихся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 9 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицом без гражданства) в случае выявления нарушения формы заполнения уведомления, уполномоченное должностное лицо докладывает рапортом начальнику подразделения не позднее суток с момента окончания проверки для принятия решения по существу. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. 3.1, ч.2 ст. 3,4, ст. 4.1, ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об индивидуальном предпринимателе. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины, раскаяние в совершении правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. 

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектамкультурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. 

Судья: Н.Н.Беляев