Дело № 1-257/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 22 февраля 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Викторовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ЗОГРАБЯН В.С, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТК «Лента № 271» ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, взял со стеллажа открытой выкладки товара 6 плиток шоколада «Линдт» «Экселенс интенси минт», весом 100 гр. каждая плитка, стоимостью по закупочной цене 68 рублей 94 коп. за плитку, на сумму 413 рублей 64 коп., 11 плиток шоколада «Линдт» «Экселенес Клубника интенси», весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью по закупочной цене 68 рублей 94 коп. за плитку, на сумму 758 рублей 34 коп., 5 плиток шоколада «Линдт» «Экселенес 70% Какао», весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью по закупочной цене 68 рублей 94 коп. за плитку, на сумму 344 рублей 70 коп., 7 плиток шоколада «Линдт» «Экселенес темный превосходный с экстрактом перца чили», весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью по закупочной цене 68 рублей 94 коп. за плитку, на сумму 482 рублей 58 коп., 6 плиток шоколада «Линдт» «Экселенес лайм интенси», весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью по закупочной цене 68 рублей 94 коп. за плитку, на сумму 413 рублей 64 коп., 5 плиток шоколада «Линдт» «Экселенес расбери интенси», весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью по закупочной цене 68 рублей 94 коп. за плитку, на сумму 344 рублей 70 коп., а всего товара на общую сумму 2757 рублей 60 копеек, спрятав плитки шоколада в карманы своей куртки и брюк, прошел расчетно-кассовый узел и, не предъявив вышеуказанный похищенный товар к оплате, вышел с похищенным из ТК, а когда его противоправные действия были замечены сотрудниками охраны ТК, в условиях очевидности, понимая, что его действия стали явные, пытался скрыться с места происшествия, удерживая при себе товар, намереваясь причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2757 рублей 60 коп., без учета НДС. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ТК «Лента № 271» на улице, за пределами ТК.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего, которому был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЗОГРАБЯН, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ЗОГРАБЯНА суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

ЗОГРАБЯН впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, 

<

данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что ЗОГРАБЯН имеет регистрацию и постоянное место жительства в Ленинградской области, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Судом учитывается и тот факт, что действия ЗОГРАБЯНА не повлекли тяжких последствий, поскольку похищенное имущество было возвращено представителю потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- ДВД-Р диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- 6 плиток шоколада «Линдт» «Экселенс интенси минт», весом 100 гр., каждая, 11 плиток шоколада «Линдт» «Экселенс клубника интенси», весом 100 гр., каждая, 5 плиток шоколада «Линдт» «Экселенс 70% какао», весом 100 гр., каждая, 7 плиток шоколада «Линдт» «Экселенс темный превосходный с экстрактом перца чили», весом 100 гр., каждая, 6 плиток шоколада «Линдт» «Экселенс лайм интенси», весом 100 гр., каждая, 5 плиток шоколада «Линдт» «Экселенс расбери интенси», весом 100 гр., каждая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: