КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Андронова Л.Н. Дело № 12-202/2020

РЕШЕНИЕ

2 июля 2020 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 мая 2020 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 102 400 рублей с конфискацией товара, явившегося контрафактной продукцией.

Выслушав ФИО2 поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП 02 №039455 (12618) об административном правонарушении от 7 апреля 2020 года, составленного в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя 13 декабря 2019 года около 11:00 часов, находясь около дома № 54-56 на ул. Киевская в г. Калининграде на грузовом фургоне «Ивеко» белого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, организовала розничную продажу спортивных кроссовок с логотипами товарных знаков «ADIDAS» и «NIKE», содержащих незаконно воспроизведенные чужие товарные знаки «ADIDAS» и «NIKE», а именно:

- спортивные кроссовки черно - белого цвета с надписью торговой марки «ADIDAS», в количестве 4 пар, со слов по цене 800 рублей за пару;

- спортивные кроссовки синего цвета с надписью торговой марки «ADIDAS», в количестве 3 пар, со слов по цене 800 рублей за пару;

- спортивные кроссовки серого цвета с оранжевыми вставками с мехом внутри с надписью торговой марки «ADIDAS», в количестве 3 пар, со слов по цене 800 рублей за пару:

- спортивные кроссовки розового цвета с белами вставками с мехом внутри с надписью торговой марки «ADIDAS», в количестве 5 пар, со слов по цене 800 рублей за пару;

- спортивные кроссовки белого цвета с мехом внутри с надписью торговой марки «ADIDAS», в количестве 6 пар, со слов по цене 800 рублей за пару;

- спортивные кроссовки черного цвета с мехом внутри с надписью торговой марки «ADIDAS», в количестве 5 пар, со слов по цене 800 рублей за пару;

- спортивные кроссовки бело-черного цвета с бело-черной подошвой с мехом внутри с логотипом товарного знака «NIKE», в количестве 8 пар, со слов по цене 800 рублей за пару;

- спортивные кроссовки зеленого цвета с логотипом товарного знака «NIKE», в количестве 5 пар, по цене 1200 рублей за пару;

- спортивные кроссовки сине-голубого цвета с белыми вставками с мехом внутри с логотипом товарного знака «NIKE», в количестве 5 пар, со слов по цене 1000 рублей за пару;

- спортивные кроссовки белого цвета с мехом внутри с логотипом товарного знака «NIKE», в количестве 4 пар, со слов по цене 1000 рублей за пару;

- спортивные кроссовки сине-красного цвета с белой подошвой с логотипом товарного знака «NIKE», в количестве 1 пар, со слов по цене 1000 рублей за пару;

- спортивные кроссовки белого цвета с мехом внутри с логотипом товарного знака «NIKE», в количестве 8 пар, со слов по цене 1000 рублей за пару.

Указанные реализуемые товары, согласно заключению эксперта № 3400 от 27 декабря 2019 года не были произведены в компаниях, которым принадлежат товарные знаки «ADIDAS», «NIKE и являются контрафактными.

Судья районного суда вынес вышеуказанное постановление.

На постановление суда поступила жалоба ФИО2, в которой податель жалобы не оспаривая обстоятельства дела и своей вины, просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания и снизить административный штраф.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы и пояснила, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в настоящее время не работает, супруг работает таксистом и содержит семью, в связи с тяжелым материальным положением, просит снизить размер административного штрафа.

Выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела 13 декабря 2019 года около 11:00 часов, ФИО2, находясь около дома № 54-56 на ул. Киевская в г. Калининграде на грузовом фургоне организовала розничную

продажу спортивных кроссовок с логотипами товарных знаков «ADIDAS» и «NIKE», содержащих незаконно воспроизведенные чужие товарные знаки «ADIDAS» и «NIKE».

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 апреля 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 декабря 2019 года; рапортом сотрудника полиции; заявлениями ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Бренд-Защита», заключением эксперта № 3400 от 27 декабря 2019 года; фотоматериалами и иными материалами дела. 

Так, из заключения эксперта № 3400 от 27 декабря 2019 года следует, что правообладателем товарных знаков «Аdidas» является компания «Аdidas AG» Германия, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Власта-Консалтинг», а правообладателем товарных знаков «Nike» является компания «Найк ФИО3 товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453 Соединенные Штаты Америки», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Бренд-Защита». Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, установив факт организации ФИО2 розничной продажи спортивных кроссовок с логотипами товарных знаков «ADIDAS» и «NIKE», содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО2 к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

Административное наказание ФИО2 назначено в виде административного штрафа в размере 102 400 рублей с конфискацией товара, явившегося контрафактной продукцией.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного

штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, учитывая поведение ФИО2, признании ею вины и раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей, полагаю возможным изменить постановление районного суда в части назначенного размера административного штрафа, путем его снижения до 20 000 рублей, в остальной части постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 мая 2020 года в отношении ФИО2 изменить снизив размер назначенного административного штрафа до 20 000 рублей, в остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Судья Е.И. Ткач