Дело №12-246/2020 

УИД № 33RS0002-01-2020-003677-35

РЕШЕНИЕ

«25» ноября 2020 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района ФИО2 ###-АП от 30 июля 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

...>, проживающий по адресу: 

<

...>А, 

<

...>, 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу ФИО1 признан виновным в том, что являясь должником по исполнительному производству ###-ИП, возбужденному на основании решения Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о выселении его из жилого помещения нарушены конституционные права заявителя. Данное решение в настоящее время им обжалуется.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Представитель ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона ###, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения (часть 2 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ). 

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владимира находится исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения – выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>-

<

...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб., а также установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа. 

Вместе с тем, апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление о взыскании исполнительского сбора признано незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ противоправным и административно наказуемым признается не любое неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, а неисполнение их в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района ФИО2 ###-АП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района ФИО2 ###-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения. 

Судья Ю.Ю. Акимова