РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2020 года 

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7325/2020 по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.01.2014 г. по 25.04.2016 г. в размере 388120 руб. 77 коп., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7081 руб. 21 коп., мотивируя требования тем, что 29.01.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 27% годовых. Банком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. 27.05.2016 г. между Банком и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» перешло право требования задолженности с заемщика. 25.12.2018 г. между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Компания Урал Дебт» перешло право требования задолженности с заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 34). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 4).

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представил возражения на иск (л.д. 37-38). Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., под 27% годовых.

Из представленных материалов усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, обязательные ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и комиссии не уплачивал, сумма кредита ответчиком не была погашена.

При этом, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

27.05.2016 г. банк уступил ООО «Агентство по реструктуризации долгов» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.05.2016 г., актом приема-передачи прав требования от 27.05.2016 г. к Договору уступки прав (требований) (л.д. 11-15).

25.12.2018 г. ООО «Агентство по реструктуризации долгов» переуступило право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «Компания Урал Дебт», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 25.12.2018 г. (л.д. 19-22) и актом приема-передачи прав требования от 25.12.2018 г.

Правопреемство ООО «Компания Урал Дебт» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика за период с 29.01.2014 г. по 25.04.2016 г. составляет 388120 руб. 77 коп., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности - 260508 руб. 43 коп., срочные проценты - 98212 руб. 34 коп., комиссия за присоединение к программе страхования - 29400 руб.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Как следует материалов дела, истцом ООО «Компания Урал Дебт» заявлены требования за период с 29.01.2014 г. по 25.04.2016 г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 05.09.2020 г. (почтовый штемпель на конверте - л.д. 33) после отмены 17.01.2020 г. мировым судьей судебного приказа от 16.12.2019 г. по аналогичным требованиям (т.е. заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье уже с пропуском установленного законом общего срока исковой давности).

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявил о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Урал Дебт» надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований ООО «Компания Урал Дебт» о взыскании задолженности отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020 г.

Судья О.Б.Иванова