Дело № 1-353/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Прохладненского района Кабардино-Балкарской республики ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16 мая 2011 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

26 января 2012 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

29 августа 2012 года постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня,

03 декабря 2014 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

16 февраля 2018 года освободившегося по отбытии срока назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества П.А.Т., с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 примерно в 00 часов 30 минут 10 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к магазину «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял оконную раму, приложив усилие, с помощью деревянной лопатки изогнув металлическую решетку, расположенную сбоку запасной двери магазина, незаконно проник через оконный проем в помещение магазина, откуда 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество: денежные средства в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей, одну бутылку подсолнечного масла «Жарков» 2,7 литров стоимостью 161,16 рублей, одну банку кофе «Черная карта» 47,5 мл., стоимостью 71,40 рублей, три большие пачки чипсов «Лайс» стоимостью каждой 63,24 рублей, на общую сумму 189, 72 рублей, одну бутылку сладкой газированной воды «Груша» объемом 1,5 литров стоимостью 19,38 рублей, один пакет сока «Мультифрукт» объемом 1литр стоимостью 46,73 рублей, кухонный нож стоимостью 350 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, совершив 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив потерпевшему П.А.Т. материальный ущерб на общую сумму 1838, 39 рублей (одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей тридцать девять копеек). 

Данные умышленные действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе производства предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевший надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, не имеет претензий к ФИО2 материального, морального характера, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, судим, судимость не погашена.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признание наличие рецидива в действиях подсудимого и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего не имеющего никаких претензий к подсудимому и не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, количество и общую стоимость похищенного имущества, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты отбытием основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, судимость не погашена, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, а также он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений отнесенных к категории тяжких, средней тяжести преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст.64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Хушаназаровым Т.Т. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 ноября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей по настоящему делу с 12 сентября 2018 года по 06 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу решить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко