ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ФИО1 «04» мая 2017 г. 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев с участием ФИО2 в открытом судебном заседании дело №5-35 /2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 виновен в нанесении побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес>, ФИО2, умышленно, с целью причинения боли, из личных неприязненных отношений нанес побои Н., а именно, нанес два удара кулаком по голове, 2 удара по лицу, 2 удара по спине, причинив Н. телесные повреждения в виде гематом, и ссадин, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 

<

дата>, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал полностью, суду показал, что действительно нанес побои Н., поскольку последний устроил скандал его матери. 

Потерпевший Н. в судебном заседании не присутствовал, в своем заявлении просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности. 

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Так, факт нанесения ФИО2 побоев Н. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением о нанесении побоев ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности с объяснениями ФИО3, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в содеянном. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает. 

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения. 

Судья Орноева Т.А.