дело № 2-4642\2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Семянниковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 

 – 912235 рублей 95 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что между истцом и ФИО1 

 был заключен договор купли-продажи транспортного средства LAND №. Оплата по договору должна была быть произведена до апреля 2015 года. В то же время обязательства по сделке ответчиком надлежащим образом исполнены не были, остаток задолженности в сумме 496050 рублей не погашен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик извещен о дате судебного заседания путем направления извещения заказной почтой по месту нахождения пенитенциарного учреждения. Отзыв на иск суду не представлен, о невозможности проведения слушания дела не заявлено.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 

 между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства стоимостью 1137150 рублей.

Согласно п. 2.1 договора покупатель обязуется уплатить продавцу цену транспортного средства в соответствии с графиком, определенным п. 3.

Согласно расчетам истца задолженность по договору составила 496050 рублей в связи с уклонением ответчика от полной выплаты стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного ему транспортного средства в установленный договор срок покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая неисполнение покупателем обязанности по оплате стоимости приобретенного им имущества Банк был вправе начислить неустойку, которая за период с 

 по 

 составила 416185 рублей 95 коп.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства обязанности ответчика выплатить заявленную сумму в счет исполнения сделки, представлены в материалы дела, суд, полагает, что предъявленный иск подлежащим удовлетворению.

По основаниями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12322 рубля 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по договору купли-продажи от 

 – 912235 рублей 95 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 12322 рубля 00 коп.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья: О.М.Василькова