№ 2а-2248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 февраля 2017 года дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании НДФЛ за ** ** ** в размере ...., пени по НДФЛ в размере ... 

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому дохода в размере .... в ** ** ** ею не получалось, сведения о получении такого дохода переданы в налоговый орган АКБ «...», декларация по форме 3-НДФЛ подписана ФИО1 после беседы с должностным лицом ИФНС.

Исследовав материала дела, обозрев материалы дела № ... мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Установлено, что ** ** ** ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ** ** ** в которой отражен доход в сумме ..., ...., полученный ею от АКБ .... Сумма налога на доходы, подлежащая уплате в бюджет, составила ...., которая в установленный п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации срок ** ** **, административным ответчиком не уплачена. Размер начисленной в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени составил ...

О необходимости уплаты налога и пени налогоплательщик уведомлен требов анием № ... от ** ** **

Согласно представленным суду налоговым органом сведениям, указанное требование административным ответчиком не исполнено. 

На основании заявления ИФНС России по г. Сыктывкару о выдаче судебного приказа, поступившего мировому судье ... участка г. Сыктывкара Республики Коми ** ** **, выдан судебный приказ № ... от ** ** ** о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. 

Доказательств уплаты задолженности по налогу и пени в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком суду в рамках рассмотрения настоящего дела не представлено.

Доводы административного ответчика об отсутствии указанного дохода в ** ** **, и, как следствие, обязанности по уплате заявленной к взысканию суммы НДФЛ и пени не могут быть приняты во внимание, поскольку данные о получении дохода в размере .... указаны в подписанной ФИО2 налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, а сведений о внесении в нее изменений, об оспаривании в установленном порядке требования налогового органа суду также не представлено. Содержащаяся же в отзыве просьба о возложении судом на АКБ «...» обязанности оформить прощение долга, отозвать исполлисты, представить в наологовый орган уточненную справку 2-НДФЛ разрешению в рамках рассматриваемого административного спора не подлежит, поскольку имеет признаки спора о праве, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства, а конституционное право каждого на судебную защиту предполагает реализацию этого права в установленном законом порядке. 

Учитывая, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что начисление ФИО1 налоговых платежей и санкций, а также обращение в суд с данным иском произведено налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ... 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару НДФЛ за ** ** ** в размере ...., пени по НДФЛ в размере ...., а всего ...

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая