Дело №1-178/19

64RS0043-01-2019-002814-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Масляковой О.О.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б, 

подсудимого ФИО5 ФИО18 

защитника – в лице адвоката Атемасова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО5 ФИО20 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 ФИО21 находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ФИО23 используя в качестве средства связи информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в его мобильном телефоне приложение «Orfox», осуществил заказ на незаконное приобретение, у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,55 г., с целью его дальнейшего употребления. После этого ФИО5 ФИО22 продолжая реализацию своего преступного умысла, произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в сумме 2000 рублей, через средство связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО5 ФИО24 на сотовый телефон пришло смс-сообщение, с неустановленного абонентского номера, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО5 ФИО25 находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, обнаружил у дерева на земле, сверток с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,55 г., что является значительным размером.

В указанное время и в указанном месте, ФИО5 ФИО26., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел, путем обращения в свое личное пользование, заказанное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,55 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ” является значительным размером, которое стал хранить при себе, а именно в правом наружном кармане одетой на нем толстовки.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО5 ФИО27 находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Однако, указанное наркотическое средство оставил в подстаканнике, расположенном между пассажирским и водительским сидениями автомобиля марки «№ региона, припаркованного на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у водителя автомобиля марки «№ регион был обнаружен и последующем изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,55 г, который последний добровольно сдал сотрудникам полиции и пояснил, что указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен им в салоне автомобиля «№ регион в подстаканнике, расположенном между пассажирским и водительским сидениями.

Подсудимый ФИО5 ФИО28. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в салоне своего автомобиля марки «№», № региона, на пересечении улиц Большая Казачья и Горького 

<

адрес> и решил приобрести наркотическое вещество «Меф», для этого, он зашёл в ранее установленное у него в телефоне марки «Самсунг» интернет приложение «Orfox», где в магазине «гидра» он выбрал данное наркотическое вещество, затем, перешел в корзину для оформления своего заказа и перевел «Биткоины»» в размере 2000 рублей. После того как он оплатил стоимость заказанного им наркотического вещества, ему на сотовый телефон пришло смс сообщение в котором был указан адрес данной тайниковой закладки в виде координат. Прочитав его, он увидел, что тайниковая закладка с наркотическим веществом находится за домом № по 

<

адрес>. В указанное место он доехал на такси вместе со своим знакомым ФИО6, которому рассказал о закладке. Подъехав на такси к месту закладки, дойдя до 

<

адрес>, он у дерева увидел сверток с наркотиком и забрал его. В последующем он был задержан сотрудниками полиции, сверток он оставил в салоне автомобиля такси, Наркотики в последующем привез водитель такси, и сдал их сотрудниками полиции. Это были наркотики, которые ранее он незаконно приобрел для собственного употребления. 

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон, о том, что от своего знакомого ФИО5 ФИО29. ему известно о сделанном им заказе на покупку наркотических средств. На автомобиле такси он с ФИО5 ездили к месту закладки: 

<

адрес>, где ФИО5 ФИО30 под деревом обнаружил свой заказ – наркотики и положил в свою одежду. Затем они стали возвращаться обратно. Проехав некоторое расстояние, на пути такси встал автомобиль сотрудников полиции, водитель такси остановил автомобиль, к ним вышли сотрудники полиции, которые сообщили им о причине остановки, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили их с таксистом выйти из машины. Сотрудники полиции сначала проверили водителя такси и сразу его отпустили, затем они спросили у него с ФИО4, имеется ли что ни будь запрещенное, на что они ответили что ничего не имеют при себе. Досмотрев его с ФИО4, сотрудники полиции посадили их в автомобиль и сказали, что необходимо проехать в отдел полиции, для установления личности. Затем он услышал по рации сотрудников полиции как сотрудников полиции попросили далеко не уезжать от данного места и доехать до пересечения улиц Соколовая /Чернышевского 

<

адрес>. Примерно через 5 минут подъехал водитель такси, на котором они добирались до данного места. Далее, водитель такси, ФИО1 подошел к сотрудникам полиции и сказал, что у него имеется сверток, который оставили в его машине они. После этого сотрудники полиции спросили, что они могут пояснить по данному поводу, на что они сказали, что ничего не знают. В настоящее время он может сказать, что данный сверток принадлежит ФИО5 ФИО31 ранее он утверждал что не знает, так как изначально испугался (т. 1 л.д.36-39);

- показаниями свидетеля ФИО8 (сотрудника полиции), данными в ходе дознания и оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон, о том, что находясь на маршруте патрулирования примерно в 23 часа 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> он увидел автомобиль марки «Приора» н/з Р930 МН 64 серого цвета в который, садились два гражданина, которые показались ему подозрительными. 1-й гражданин представился как ФИО5 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>., вторым был ФИО9 В связи с тем, что данные граждане по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, было принято решение данных граждан доставить по приметам по ранее совершенным преступлениям. По пути следования в ОП №1 ему позвонил дежурный ЦОУ капитан ФИО10, и сообщил по телефону, что поступило сообщение от сотрудников 

<

адрес>, к которым обратился водитель автомобиля марки «№ региона ФИО1, который сообщил, что он является водителем такси вышеуказанного автомобиля и что при выполнении заказа пассажиры которые ехали в автомобиле такси, перед тем как выходить из автомобиля скинули в подстаканник полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. После чего граждане ФИО5 ФИО33., ФИО9, были доставлены в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.127-129);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 (сотрудника полиции), данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д.130-132);

-показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов 00 минут он вышел на линию в такси «Везет» на своем автомобиле марки «№ региона, в 23 часа ему поступил заказ клиента через приложение такси «Везет». Заказ поступил по адресу: 

<

адрес> «СТО», поскольку он в этот время находился у Сенного рынка г. Саратова, то к клиенту он приехал через несколько минут. По данному заказу клиента необходимо было довезти до 

<

адрес> /Соборная, конечная точка заказа была 

<

адрес>. Приехав на адрес: 

<

адрес> «СТО», к нему в автомобиль марки «№ региона через несколько минут сели два молодых человека, В ходе движения мужчина, который седел на переднем пассажирском сидении пользовался находящимся при нем планшетным компьютером какой марки он не видел, так как было темно. Когда они приехали к торговому центру « Пентагон», мужчина который сидел на переднем сидении стал ему указывать путь движения в жилой массив, подъехав к девятиэтажному зданию, точного адреса он не знает. Данные мужчины вдвоем вышли из автомобиля и направились в частный сектор и попросили его подождать 5-10 минут. Примерно через 10 минут они вернулись и сели в автомобиль, на прежние места, как седели ранее он стал заводить автомобиль и в этот момент из-за угла дома выехали сотрудники полиции на служебном автомобиле и перекрыли путь движения. Сотрудники задержали его пассажиров. После этого он поехал домой, по пути следования к себе домой примерно около дома он решил выпить лимонада, который находился у него в его автомобиле между переднем пассажирским и водительским сидением в подстаканнике. Кроме бутылки лимонада он туда ничего более не клал, когда он рукой потянулся за Оутылкой лимонада то я почувствовал, что взяв стеклянную бутылку лимонада у него в руке оказался полиэтиленовый сверток. По скольку было темно он включил в автомобиле свет и увидел в своей руке полиэтиленовый сверток с неизвестным ему веществом. Поскольку ранее он работал в правоохранительных органах он понял, что это наркотическое вещество. Так же он предположил, что данный сверток ему подбросил последний пассажир, который сидел на переднем сидении, когда к автомобилю подошли сотрудники полиции. После обнаружения в автомобиле данного свертка он направился в отделение Россгвардии которое расположено на 

<

адрес> в 

<

адрес> и объяснил сложившуюся ситуацию, на что в отделе Росс гвардии сообщили местонахождение сотрудников полиции, которые задержали последних пассажиров. Далее он проследовал на пересечение улиц Соколовая /Чернышевского где находились сотрудники полиции совместно с его пассажирами, которых задержали ранее, он показал сотрудникам полиции что он обнаружил в своем автомобиле после последних клиентов на что сотрудники полиции пояснили что данный сверток необходимо сдать в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. Приехав в отдел полиции №1 г. Саратова он добровольно сдал данный сверток сотруднику полиции в присутствии двух понятых, далее у него осмотрели автомобиль и взяли с него объяснение. После чего он уехал на своем автомобиле домой. В отделе полиции он видел своих последних пассажиров, так как их в отдел полиции доставили сотрудники, он может точно утверждать что среди них был мужчина который седел в автомобиле на переднем пассажирском сидении при выполнении последнего заказа, в последствии ему стало известно от сотрудников полиции что это ФИО5 ФИО34. По поводу второго мужчины он сказать ничего не может, так как он сидел сзади, и он его не запомнил (т.1 л.д.133-136);

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову с заявление обратился гражданин ФИО1, с просьбой принять у него неизвестное вещество в свертке прозрачного цвета, которое ФИО1 обнаружил в своем автомобиле марки «№ региона ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут. В данном заявлении он указал, что данный сверток, который ему не принадлежит, он желает выдать добровольно в ходе проведения личного досмотра. По поводу изъятия свертка с неизвестным веществом ФИО1 ему пояснил, что является водителем такси «Везет» автомобиля марки «№ региона. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял заказы, в 23 часа ему поступил последний заказ клиента через приложение такси «Везет». Через некоторое время он подъехал по адресу: 

<

адрес> «СТО». После чего в его автомобиль марки «№ региона через несколько минут сели два молодых человека. Впоследствии указанных пассажиров задержали сотрудники полиции. Так же ФИО1 ему пояснил, что до посадки последних клиентов он брал бутылку с лимонадом из подстаканника, но свертка с неизвестным веществом он не видел, так как его там не было (т. 1 л.д.29-32);

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет № ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии другого гражданина, сотрудник полиции провел личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра в присутствии него и второго понятого гражданину ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, изъятые из оборота, а именно оружие, наркотические средства, похищенные вещи, на что досматриваемый ФИО1 ответил, что желает сдать добровольно неизвестное вещество в прозрачном свертке, который он ранее обнаружил в своем автомобиле марки «№, после чего решил его сдать добровольно в полицию. Так же ФИО1, пояснил что он является водителем такси вышеуказанного автомобиля марки «№ региона и ранее до обнаружения пакета с неизвестным веществом он довозил двух мужчин, после чего в автомобиле обнаружил пакет с неизвестным веществом. В ходе проведения всех вышеуказанных мероприятий, в отношении вышеуказанного лица, ни какого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 1 л.д.143-145);

-показаниями свидетеля ФИО15 (сотрудника полиции), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в вечернее время у подъезда № по 

<

адрес> был задержан ФИО5 ФИО35 По поводу своего задержания ФИО5 ФИО36. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он приобрел через интернет приложение «Orfox», в магазине «гидра» выбрал наркотическое вещество, затем, перевел продавцу «Биткоины»» в размере 2000 рублей, после чего он получил координаты где найти тайниковую закладку, а именно на участке местности расположенном за домом № по 

<

адрес>. Далее он занимался своими делами, и решил что заберет тайниковую закладку позже, после чего у него сломался личный автомобиль и он позвонил своему другу ФИО9, с которым он отогнал свой автомобиль на СТО, которое расположено по адресу: 

<

адрес> после чего ФИО2 вызвал такси «Везет», и указал адрес, где находились наркотики. После приобретения наркотиков ФИО3 оставил их в машине такси (т. 1, л.д. 148-151). 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 ФИО37 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются :

-рапорт старшего полицейского 1 роты 1 батальона МОВО по 

<

адрес> старшины полиции ФИО8 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6);

-заявление ФИО1, в котором он просит принять неизвестное вещество в свертке прозрачного цвета, которое он обнаружил в своем личном автомобиле марки «Лада Приора» н/з Р930 МН 64 региона ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7);

-протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.14);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,55г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 26);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество (объект№) массой 0,54 г является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон (т. 1 л.д.85-87);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой ФИО5 ФИО38 указал место по адресу 

<

адрес> у 

<

адрес>, где поднял тайниковую закладку, в которой находилось наркотическое вещество «Меф», указал на место по адресу 

<

адрес> у 

<

адрес>, где находясь в автомобиле такси у него из кармана выпал сверток с наркотическим веществом «Меф» (т.1 л.д.70-71);

-вещественное доказательство: наркотическое средство - Мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,54 г, находящееся в бумажном конверте, упакованное в один полимерный пакет, помещены в камеру хранения вещественных доказательств Д/Ч ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову (т.1 л.д.98)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО39 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО5 ФИО40 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств группы каннабиоидов. В лечении не нуждается (т. 1 л.д.91-92).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый осуществлял незаконный оборот наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО12, ФИО1, ФИО14, ФИО13, ФИО15 

При этом заключением эксперта подтверждается, что приобретенное ФИО5 ФИО41 вещество является наркотическим средством. 

Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта подсудимым, является значительным размером. 

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он незаконно приобрел наркотики за 2000 рублей, хранил их с целью личного употребления.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, чего сам подсудимый не отрицает.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При изложенных доказательствах суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, что подсудимый ранее не судим, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетних детей, его участие в благотворительной деятельности, суд полагает возможным назначить ФИО5 ФИО44 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО5 ФИО43 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО5 ФИО42 заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО5 ФИО46 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,54 гр хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств в Д\Ч ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.А. Рыблов