П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу 

№ 5-249/2024

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием переводчика «***» ФИО3, представившего удостоверение 

<

№>, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца Республики ***, гражданина Республики ***, женатого (со слов), имеющего на иждивении *** детей (со слов), не трудоустроенного, зарегистрированного в Республика ***, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего на территории РФ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ с иными материалами в отношении гражданина Республики *** ФИО1 для рассмотрения по существу. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

№> ТП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 15 минут гражданин Республики *** ФИО1 находился на 

<

адрес>, Санкт-Петербург 

<

адрес> координаты 

<

№>, будучи решением 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы РФ, вступившего в законную силу, в установленный законом срок, т.е. в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления не выехал из Российской Федерации.

Таким образом, гражданин республики *** ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уклонился от исполнения административного наказания в виде административное выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 в присутствии переводчика ФИО3 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства вменяемого правонарушения не спаривал, что покинуть в установленные сроки территорию РФ не смог, так как не было возможности, в настоящее время готов покинуть самостоятельно территорию РФ, в подтверждение чего представил авиобилет.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.3 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из представленных материалов постановлением *** районного суда Санкт-Петербурга по делу 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданин республики *** ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

При этом, гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в течение пяти дней после дня вступления в силу вышеуказанного постановления и до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом начальника ЛПП в порту *** СПб ЛО МВД России на водном транспорте от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

- объяснениями, данными ФИО1 в присутствии переводчика должностному лицу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> при составлении протокола об административном правонарушения, в которых им не оспариваются обстоятельства, изложенные в протокола об административном правонарушении; 

- протоколом ДЛ САП 

<

№> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в *** ЛО МВД России на транспорте 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 22 час. 15 мин. для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ 

<

№> об административном задержании от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- копией постановления *** районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу 

<

№>, вступившего в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации;

- сведениями базы данных ИЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сведениями базы данных учета (ГИСМУ, досье Территория, ФМС АС ЦБДУИГ, Мигрант-1), согласно которым с июля 2019года ФИО1 пределы РФ не покидал;

- а также всеми материалами дела в совокупности. 

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который будучи привлеченным к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства, выводов для себя не сделал, назначенное наказание в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с учетом примечания 2 к ст.20.25 КоАП РФ, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца Республики *** гражданина Республики ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением ФИО1 до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан 

<

№> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, 

<

адрес>) на срок, не превышающий 90 (девяносто) суток, исчисляя срок содержания с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Идентификатор 

<

№> 

<

адрес> (

<

адрес>, л/с 

<

№>), ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, ОКТМО 

<

№>, номер счета получателя платежа 

<

№> в 

<

адрес>/

<

адрес>, БИК 

<

№>, кор/счет 

<

№>, КБК: 

<

№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю власти иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ***

*** судья Барабанова Е.В.