Дело № 2-1389/2023 

УИД 43RS0017-01-2023-001753-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 августа 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2014 между Национальный банк «ТРАСТ» (банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 180199 руб., с процентной ставкой 15% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 17.10.2019 Банк уступил ООО «СФО Капитал Плюс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Размер переуступленных прав составил 151761,21 руб. В адрес ответчика направлялись уведомления об уступке прав требования по кредитному договору с указанием новых реквизитов для уплаты задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет за период с 26.11.2014 по 22.02.2023 составляет 99335,93 руб. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3180,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 26.11.2014 между Национальный банк «ТРАСТ» (банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 180199 руб., с процентной ставкой 15% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

17.10.2019 право требования по кредитному договору с ответчиком было уступлено истцу, что подтверждается договорами № 12-06-УПТ и №3, актами приема-передачи прав требований от 17.10.2019. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору №*** от 26.11.2014 составляла 151761,21 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования и о новых реквизитах для перечисления задолженности, что подтверждается уведомлениями, направленными по адресу регистрации ответчика. 

28.09.2021 ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1

28.09.2021 мировым судьей судебного участка №74 Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от 26.11.2014, который отменен определением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района от 25.02.2023 по заявлению должника.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по договору №*** от 26.11.2014 за период с 26.11.2014 по 22.02.2023 составляет 99335,93 руб.

Представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполнила, требования ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании с ответчика задолженности в размере 99335,93 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по государственной пошлине в размере 3180,08 руб., уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт ***) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №*** от 26.11.2014, образовавшуюся за 26.11.2014 по 22.02.2023 в размере 99335,93 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3180,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 04.08.2023.