Дело № 2-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

представителя истца: М.А.Н.,

представителя ответчика: С.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> о понуждении устранить выявленные нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности и обязании администрации, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, организовать нанесение разметки на участке автомобильной дороги, расположенной на 

<

адрес> (от 

<

адрес> до перекрестка автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма»), 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ Р 50597-93, согласно проекту организации дорожного движения 

<

адрес>, 

установил:

<

адрес> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения ответчиком не поддерживается в надлежащем состоянии дорога, расположенная на 

<

адрес> (от 

<

адрес> до перекрестка автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма»). 

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что 

<

адрес> в ходе проведения проверки исполнения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ на территории муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> установлено, что дорога общего пользования, расположенная на 

<

адрес> от 

<

адрес> до перекрестка с автомобильной дорогой «Ковров-Шуя-Кинешма» 

<

адрес> не соответствует государственному стандарту РФ «Автомобильные дороги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения не соответствуют п. 4.2 ГОСТ Р 50597-93, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 

<

дата> №, поскольку на ней отсутствует горизонтальная дорожная разметка в соответствии с проектом организации дорожного движения 

<

адрес>. В частности отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1 «транспортные потоки противоположных направлений и границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен», горизонтальная дорожная разметка 1.5 «транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении», горизонтальная дорожная разметка 1.6 «приближение к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений», горизонтальная разметка 1.7 «полосы движения в пределах перекрестка» на дороге общего пользования на 

<

адрес> от 

<

адрес> до перекрестка с автомобильной дорогой «Ковров-Шуя-Кинешма» 

<

адрес>. Представитель истца руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ от 

<

дата> «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 13 ФЗ № 257-ФЗ от 

<

дата> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», п 4 ст. 6 № 196-ФЗ от 

<

дата> «О безопасности дорожного движения», ст. 45 ГПК РФ и ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» просит суд обязать администрацию муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> устранить в полном объеме в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, выявленные нарушения федерального законодательства, а именно: организовать нанесение разметки на автомобильной дороге, расположенной на 

<

адрес> до перекрестка автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма» в соответствии с ГОСТ 50597-93, согласно проекту организации дорожного движения 

<

адрес>.

Представитель ответчика с заявленными требованиями согласен, признает их. Просит суд принять признание иска, которое подано им в письменном виде. Последствия данного процессуального действия судом ему разъяснены и понятны. Действительно, на данном участке дороги отсутствует горизонтальная разметка; срок исполнения требований прокурора, указанный в иске является разумным и достаточным для приведения участка спорной автомобильной дороги в надлежащее состояние.

Представитель третьего лица МО МВД России «Родниковский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, документов, представленных суду, следует, что на участке автомобильной дороги расположенной на 

<

адрес> ( от 

<

адрес> до перекрестка автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма»), 

<

адрес> отсутствует горизонтальная разметка.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора и установленных обстоятельств по делу. При принятии судом признания иска ответчиком, суд учитывает интересы неопределенного круга лиц.

Суд полагает разумным установить срок исполнения настоящего решения в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу, исходя из предмета и оснований, заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.4 ст.198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку стороны в силу закона освобождены от уплаты госпошлины, она не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление 

<

адрес> к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> о понуждении устранить выявленные нарушения федерального законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности и обязании администрации организовать нанесение разметки на автомобильной дороге, расположенной на 

<

адрес> ( от 

<

адрес> до перекрестка автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма»), 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ 50597-93, согласно проекту организации дорожного движения 

<

адрес>, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Родниковский муниципальный район» 

<

адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать нанесение разметки на участке автомобильной дороги, расположенной на 

<

адрес> ( от 

<

адрес> до перекрестка автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма») 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ 50597-93, согласно проекту организации дорожного движения 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/