КОПИЯ

Дело № 2-1762/2024

УИД: 52RS0010-01-2024-001957-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., 

с участием прокурора Седовой Н.Е.,

при секретаре Паутовой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балахнинского городского прокурора, действующему в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания» Муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области», муниципальному унитарному предприятию «Большое Козино» Муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области» о взыскании задолженности по выплате заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Балахнинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания» Муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за апрель, май 2024 г. в общей сумме 45 353,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению истца городской прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлена задолженность по выплате заработной платы, не погашенная к моменту обращения в суд 

В судебном заседании прокурор Седова Н.Е., истец ФИО1 указали, что задолженность по заработной плате погашена частями, в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда поддерживают. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из материалов дела, на основании трудового договора от 17.12.2019 № 

<

данные изъяты> ФИО1 работает в должности аппаратчика химводоочистки в муниципальном унитарном предприятии «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания» Муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области».

Указанное предприятие находится в процессе реорганизации в форме присоединения к муниципальному унитарному предприятию «Большое Козино» Муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области».

В соответствии с положением об оплате труда работников от 17.12.2018, выплата заработной платы производится 2 раза в месяц: 05-го и 20-го числа (аванс в размере не менее 40 % должностного оклада и ЧТС с учетом количества рабочих дней в месяце) каждого месяца. При совпадении дней выдачи заработной латы с выходными или праздничными днями, заработная плата выдается перед этими днями.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, прокурор, основываясь на справке работодателя, указал, что перед работником имеется задолженность по заработной плате за апрель, май 2024 г. в общей сумме 45 353,54 руб.

При рассмотрении дела прокурор и ФИО1 указали, что заработная плата выплачена по частям и с нарушением срока. 

С учетом того, что заявленная к взысканию задолженность по заработной плате к моменту рассмотрения дела погашена, а отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате следует отказать в связи с удовлетворением таких требований ответчиком.

Поскольку реорганизация предприятия, в котором трудоустроена истец, не завершена, а при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 ГК РФ), выписка из ЕГРЮЛ таких сведений не содержит, надлежащим ответчиком по делу является муниципальное унитарное предприятие «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания» Муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области».

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Факт нарушения ответчиком трудовых прав истца установлен материалами дела, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, длительности нарушения прав истца, размера заработной платы истца в месяц, суммы задолженности по заработной плате и иных выплат, причитающихся работнику, длительности периода просрочки исполнения обязательств ответчиком, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., находя указанную сумму разумной. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Балахнинского городского прокурора, действующему в интересах ФИО1 , удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания» Муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части и в требованиях к муниципальному унитарному предприятию «Большое Козино» Муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области» (ИНН 

<

данные изъяты>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 25.10.2024.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1762/2024 (УИД: 52RS0010-01-2024-001957-92).

Копия верна. 

Судья Д.В. Беляев 

Секретарь Г.Х. Паутова