копия

Дело (номер обезличен) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

г.Кстово 10 февраля 2020 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 22 часа 00 минут по адресу: (адрес обезличен) ФИО1, управляя а/м АУДИ100 г.р.з. (номер обезличен) на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении а\м ВАЗ21144 г.р.з (номер обезличен) под управлением ФИО3, допустив с ним (а/м) столкновение. 

В результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. 

В ходе судебного заседания лицам, участвующим в рассмотрении данного административного дела были разъяснены процессуальные права. 

Ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что управляя транспортным средством, принадлежащим ему на праве личной собственности, пытался избежать столкновения. При этом считает, что в ДТП виноват он, не убедившийся в безопасности движения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст.инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения в виду следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от (дата обезличена), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, водитель транспортного средства, при повороте налево или развороте обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 22 часа 00 минут по адресу: (адрес обезличен) ФИО1, управляя а/м АУДИ100 г.р.з. 

<

***> на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении а\м ВАЗ21144 г.р.з С118АН152 под управлением ФИО3, допустив с ним (а/м) столкновение. В результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: письменными объяснениями ФИО1 (л.д.12; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 2), в котором ФИО5 был согласен с нарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 3); схемой места совершения ДТП и дополнительным листом, которые подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.4-6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) (л.д. 13-16); объяснением ФИО3 (л.д. 11), материалами КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.19-21), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, левого локтевого сустава, коленных суставов, ссадин в области левого бедра и в теменной области слева, ушиба грудной клетки справа, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью (л.д.24-25). 

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключению эксперта у суда также не имеется. 

С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. 

Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 имеется прямая причинная связь. 

При назначении административного наказания суд на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего о наказании. 

Смягчающим обстоятельством суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН: 

<

***>, КПП: 525001001, р/счет: 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК: 042202001, ОКАТО: 22637101, ОКТМО: 22637101, УИН: 18810452203260000440. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) М.А.Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко