Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

село Исетское 11 июля 2023 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Исетский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указал, что с постановлением он не согласен, так как находящимся у него в собственности транспортным средством на момент фиксации нарушения ПЛЛ он не управлял, автомобилем пользовался и распоряжался ФИО3

Просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд своего представителя ФИО1

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании пояснила, что данного правонарушения ФИО4 не совершал, автомобиль находится в пользовании ФИО3 им и было допущено указанное нарушение, в связи с чем просила постановление в отношении ФИО4 отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав в судебном заседании представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час установлена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Знак 5.31 обозначает зону с ограничением максимальной скорости. Место, с которого начинается территория (участок дороги), где ограничена максимальная скорость движения

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут на 140 км. автодороги 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> GL 16, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 5.31, двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч.

Собственником транспортного средства является ФИО4

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средство фиксации Кордон (УАД), заводской номе №, имеющим поверку до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО4 административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства, подтверждающей принадлежность автомобиля 

<

данные изъяты> 16, государственный регистрационный знак №, ФИО4

Вместе с тем, согласно письменным объяснениям ФИО3, в момент фиксации нарушения данным транспортным средством управлял он (л.д. 5). Согласно полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действительно допущен к управлению данным транспортным средством. В материалы дела так же представлены копии водительского удостоверения ФИО3 (№), и его паспорта (№) (л.д.6-7).

С учетом представленных доказательств, суд находит установленным, что в момент фиксации нарушения собственник транспортного средства ФИО4 им не управлял, автомобиль находился в пользовании ФИО3

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес> или непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Ю. Чемеренко