ГД №2-138/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«17» марта 2021 года п.Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, указав, что он является наследником имущества своей матери ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти она проживала вместе с ним по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являлись ее дети – он и его сестра- ответчик ФИО3 При жизни ФИО5 оставила завещание от 21.11.2006 года, которым все свое имущество, в том числе дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, она завещала ему, как сыну.

После смерти матери он принял наследство, нотариусом было открыто наследственное дело №39-2016 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На земельный пай он получил свидетельство на наследство, на земельный участок под домом свидетельство находится в процессе оформления для выдачи.

По результатам обращения к нотариусу выяснилось, что он не сможет оформить свои наследственные права на долю жилого дома по следующим причинам.

В соответствии с Решением Исполкома №120 от 26.07.1989 года, право собственности на жилой дом 

<

адрес> с полезной площадью 55,0 кв.м. зарегистрировано за ФИО2 (гл.семьи), ФИО1 (сын) в ? доле за каждым – т.е. имя и отчество собственников, в т.ч. и умершего, указаны инициалами. 

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998 года государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 22.08.1989 года, согласно которому домовладение по 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2, ФИО1., ФИО4. Позднее органом БТИ внесены исправления по собственникам – ФИО2 указана как ФИО2, ФИО1. – как ФИО1, с долевой принадлежностью ? доля за каждым, а ФИО4 был вычеркнут из числа собственников. Исправления были оговорены и заверены печатью органа БТИ.

Согласно Регистрационному удостоверению право было зарегистрировано на основании Решения Исполкома №120 от 23.07.1989 года, т.е. с другой датой вынесения Решения, не соответствующей дате Решения, полученной им из архива - №120 от 26.07.1990 г.

Просил суд признать за ним право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 55,0 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает. 

Представители третьего лица Администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности за ним.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из решения Октябрьского районного совета народных депутатов №120 от 26.07.1989 года «О регистрации жилых домов» следует, что жилой дом 

<

адрес> сельсовета с полезной площадью 55,0 кв.м. зарегистрирован за ФИО2 (гл.семьи), ФИО1 (сын) в ? доле за каждым. В указанном Решении имена и отчества собственников указаны инициалами.

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998 года государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 22.08.1989 года, согласно которому домовладение по 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2, ФИО1., ФИО4. Позднее органом БТИ внесены исправления по собственникам – ФИО2 указана как ФИО2, ФИО1. – как ФИО1, с долевой принадлежностью ? доля за каждым, а ФИО4 был вычеркнут из числа собственников. Исправления были оговорены и заверены печатью органом БТИ.

Согласно Регистрационному удостоверению право было зарегистрировано на основании Решения Исполкома №120 от 23.07.1989 года, т.е. с другой датой вынесения Решения, не соответствующей дате Решения, выданной из архива - №120 от 26.07.1990 г.

Несмотря на то, что из буквального содержания правоустанавливающих документов, а именно Решения №120 от 26.07.1989 года, Регистрационного удостоверения от 22.08.1989 года, справки о регистрации права от 30.09.2019 года №723, не усматривается безусловный факт того, что указанная в документах ФИО2 и ФИО2 одно и то же лицо, а также имеются расхождения в дате вынесения Решения №, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом в ? доле принадлежал именно ФИО2.

Так, Регистрация домовладения произведена в 1989 году на основании подворных списков Дьяконовского сельсовета Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов. В соответствии с действовавшими на тот момент нормативными правовыми актами (Постановление Совмина СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года, Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утв. Приказом ЦСУ от 15.07.1985 года) правовая регистрация жилых домов производилась на основании решений районных исполнительных комитетов. БТИ на основании подворных списков, предоставленных органами местной исполнительной власти, составляло заключение для Исполкома районного Совета народных депутатов, который выносил решения о регистрации домовладений. Подворные списки составлялись администрациями исполнительной власти на основании данных похозяйственных книг, и именно похозяйственные книги являлись основанием регистрации домовладения по указанному Решению. 

Регистрация домовладения была произведена в 1989 году на основании подворных списков Дьяконовского сельсовета Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов. В соответствии с действовавшими на тот момент нормативными правовыми актами (Постановление Совмина СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года, Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утв. Приказом ЦСУ от 15.07.1985 года) правовая регистрация жилых домов производилась на основании решений районных исполнительных комитетов. 

П.2.3. Инструкции было установлено, что в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения

Подворные списки составлялись администрациями исполнительной власти на основании данных лицевых счетов похозяйственных книг о проживающих в хозяйстве гражданах -членах хозяйства. В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

На момент формирования списков для правовой регистрации, хозяйство относилось к группе «колхозный двор». В похозяйственной книге за 1986-1990 г.г. на период правовой регистрации членами хозяйства значились – ФИО2 (глава) и ФИО1 (сын).

При проведении первичной технической инвентаризации домовладения по 

<

адрес> (техпаспорт от 01.08.1988 года) собственниками дома была указана ФИО2, техпаспорт составлен на дом с площадью 55,0 кв.м. (что соответствует характеристике дома в Решении Исполкома). 

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен жилой дом, при проведении земельной реформы был предоставлен в собственность ФИО2, о чем выдано свидетельство №230 от 10.08.1993 года администрацией Дьяконовского сельсовета Октябрьского района. 

Постановлением №65 от 12.07.2002 года администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района жилому дому присвоен номерной знак №113.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Решение Исполкома в действительности было вынесено, в том числе, в отношении ФИО2, и государственная регистрация права, подтвержденная справкой №723 от 30.09.2019 года, состоялась в отношении ФИО2. 

Именно на основании Решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов №120 от 26.07.1989 года у ФИО2 возникло право собственности на спорный жилой дом, в ? доле.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. На день смерти она проживала совместно с сыном – истцом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являлись ее дети – истец ФИО1 и его сестра ответчик ФИО6 

Судом установлено, что при жизни ФИО2 оставила завещание от 21.11.2006 года, которым все свое имущество, в том числе дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, она завещала своему сыну – истцу ФИО1 

После смерти матери истец ФИО1 принял наследство, нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО7 было открыто наследственное дело №39-2016 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №39-2016, истец оформил свои наследственные права на земельную долю (пай), получив свидетельство о праве на наследство. 

Согласно кадастровой выписке установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь 55,0 кв.м.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 а к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 а к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 55,0 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).