№1-478/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 09 сентября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при помощнике судьи Сотниковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Шевченко В.И.,

защитника – адвоката Иванова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 в спальне 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО5 в ходе совместного с ним распития спиртного вышел из указанной спальни, убедившись, что за его, ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки мебельного шкафа находящегося в спальне квартиры, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» и силиконовым чехлом, не представляющими для него материальной ценности. После этого, он, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО5, значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Потерпевший ФИО5 представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный ему ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Адвокат ФИО6 также поддержал заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего ФИО5, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям. 

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина