Дело № 1-176/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 14 декабря 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Мартыновой Б.Е.

защитника Павлова Р.В., представившего удостоверение №1727 и ордер № 8

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ромашкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, 

установил:

ФИО1, в период с 01 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18.08.2017 года, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, решил проникнуть в данную квартиру и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, через незапертые ворота, прошел на территорию данного дома,где подойдя к окну, взялрукой за оконную раму и применив физическую силу, вытащил ее и поставил на землю, после чего, незаконно приник в помещение дома, где тайно, с подоконника похитил пачку сигарет «Максим красный», не представляющей материальную ценность для потерпевшей ФИО6, после чего, со стола, расположенного в кухне указанного дома похитил продукты питания, принадлежащие последней, а именно: 500 гр. вафель стоимостью 53 рубля 90 копеек за 500 гр.; сгущенное молоко 1000 мл., стоимостью 77 рублей 90 копеек; кофе растворимый гранулированный «MAESTRO Classik Arabica» 170 гр., стоимостью 156 рублей 90 копеек; тушенка говяжья «кусковая» в жесть банках, массой 340 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 22 рубля 90 копеек за банку, на сумму 68 рублей 70 копеек; сельдь натуральная «тихоокеанская», в жесть банках в количестве 2 штук, стоимостью 34 рубля 90 копеек за банку, на сумму 69 рублей 80 копеек; лапша яичная «Кухня без границ» весом 400 грамм в количестве 2-х пачек, стоимостью 44 рубля 90 копеек за пачку, на сумму 89 рублей 80 копеек; сахар песок 5 кг. 018 гр., стоимостью 53 рубля 90 копеек за 1 кг., на сумму 270 рублей 47 копеек; арахис жареный соленый «СУС», весом 250 гр., в количестве 2 пачек, стоимостью 62 рубля 90 копеек, на сумму 125 рублей 80 копеек. Далее, ФИО1, из холодильника, находящегося там же в кухни похитил: 1 кг. колбасы «Для окрошки», стоимостью 97 рублей 90 копеек; сыр сметанковый 380 гр., стоимостью 294 рубля 90 копеек за 1 кг., на сумму 112 рублей 06 копеек; паштет печеночный с маслом весом 230 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 97 рублей 80 копеек, а так же похитил пиво «Большая кружка Янтарное» в количестве 9 бутылок, объемом 1,5 литра, стоимостью 74 рубля 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 674 рубля 10 копеек, итого на общую сумму 2091 рублей 03 копейки, которые сложил в полимерный мешок материальной ценности для потерпевшей не представляющий.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2091 рублей 03 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, гражданский иск признал.

Потерпевшая ФИО6в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в суде пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы условно. По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом по месту жительства 2 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 кассовых чека №116 т №236 от 15.08.2017 года с наименованием продуктов питания - хранить при уголовном деле; тушенку говяжью «кусковую» в жест банках по 340 грамм в количестве 3 штук, сельдь натуральную «тихоокеанскую» в жесть банках в количестве 2 штук, кофе растворимый гранулированный «MAESTRO Classik Arabica» 170 гр.; две пустые бутылки пива «Большая кружка» объемом 1,5 литра- считать переданными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья