Дело № 2-1838/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что ФИО2 является ее супругом, с которым она заключила брак ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между ними так и не созданы, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, общего и совместно приобретенного имущества нет. Истец решила подать иск о его аннулировании, так как считает, что со стороны ответчика брак был фиктивным. Ответчик об этом был предупрежден лично, а также через его мать, ещё в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал звонить и писать сообщения на ее телефон с требованием «ответь на звонок», иначе, «если не дозвонюсь до тебя, то приеду в гости». На разговорах и встречах ответчик настаивал с целью выяснения и восстановления отношений, после чего ещё раз был предупрежден о том, что до суда она ни при каких обстоятельствах не будет с ним контактировать.

Но, ДД.ММ.ГГГГ истец получила на свой телефон, №, несколько сообщений оскорбительного содержания, с номера телефона № принадлежащего ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ с этого же номера - №, она снова получила ряд сообщений оскорбительного содержания на свой №. 

ДД.ММ.ГГГГ ещё несколько оскорбительных сообщений с номера ответчика - №.

По факту оскорблений, прокуратурой КАО г. Омска было возбуждено дело об административном правонарушении ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, проведена проверка, после чего дело было передано мировому судье судебного участка № Кировского судебного района. 

В ходе проверки проведенной прокуратурой 

<

адрес>, Ответчик подтвердил, что номер телефона, с которого были отправлены CMC-сообщения принадлежит ему, что сообщения оскорбительного содержания, на номер истца отправлял именно он. 

Все сообщения носят оскорбительный характер, истец принимает их очень близко к сердцу, они доставляют ей нравственные страдания, так как она считает, что не заслужила подобного отношения со стороны ответчика. Никаких противоправных или аморальных действий, провоцирующего поведения с ее стороны в отношении ответчика начиная с момента знакомства не было. Истец ничего плохого ответчику не сделала. Напротив, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всячески поддерживала его: оплачивала ему дорогу в 

<

адрес>, аренду жилья, коммунальные услуги, мобильную связь, интернет, приобретала продукты питания, предметы первой необходимости, одежду и прочее, давала ему карманные деньги. Проявляла заботу о нём, вела домашнее хозяйство, осуществляла помощь в поиске работы, осуществляла помощь по восстановлению документов, неоднократно дарила подарки, помогала встать на учет в УФСИН по Омской области, сопровождала его в суд, в больницу, в банк; оказывала всяческую материальную и моральную поддержку; помогла примириться с родственниками - с матерью, убедила начать общение с отцом, с которым ответчик, не общался несколько лет.

За все время их общения, с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик нигде не работал и не учился, на учете в ЦЗН не состоял, полностью находился на обеспечении истца. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что он страдает алкоголизмом, который проявился в том, что он беспробудно употреблял алкоголь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ предположительно по ДД.ММ.ГГГГ. Вел себя в это время неадекватно, агрессивно, угрожал истцу, шантажировал, оскорблял, унижал, постоянно требовал денег для того, чтобы продолжить распивать алкоголь, при этом истце ни разу не оскорбила его и не унизила.

Часть примера обвинений, упреков и унизительных оскорблений: «...животное гребаное...», «...(нецензурная лексика) старая...», «...ты как использованный контрацептив...», «...старое убогое существо...», «...старое никчемное убожество, с грудой проблем со здоровьем и килограммами...», «...умри уже тварь...», «...сдохни ты хоть по-человечески никто страдать сильно не будет, 

<

данные изъяты>.. .», «...не будь уже совершенно конченной (нецензурная лексика) и дурой...», «...возьми (нецензурная лексика) трубку...», «...моральный импотент...», «...уроды вы (грубая нецензурная брань)...» и тд. 

Считает, что своими действиями ответчик нанес ей оскорбления, унизил ее честь и достоинство в неприличной форме, чем нарушил ее нематериальные блага и причинил моральный вред.

После звонков, оскорбительных сообщений, угроз, беспочвенных упреков и нелепых обвинений, каждый раз она испытывала стресс, нравственные страдания, чувство тревоги и беспокойства, нервное напряжение, чувство стыда перед близкими за происходящее, что могла довериться этом человеку и позволила ему себя обмануть.

Ответчик имеет высшее медицинское образование. Он долгое время работал врачом: психиатром-наркологом, и прекрасно понимает каков последствия подобных противоправных действий, и каким образом они отражаются на психическом и физическом состоянии человека, систематически подвергаемого оскорблениям, унижению, угрозам. Истец считает, что ФИО2 полностью отдавал отчет каждому своему действию, а значит действовал преднамеренно, с особым цинизмом, желая нанести физическому и психическому здоровью истца как можно больше вреда.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей: по 25 000 рублей за каждый эпизод оскорбления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также вынести предписание, обязующее ответчика не вести преследование ФИО1 с целью выяснения или восстановления отношений, под средством личного контакта, с помощью телефона, звонков и CMC-сообщений, через письма и другие почтовые отправления, через электронную почту, мессенджеры, а также через сообщения в социальных сетях, звонить мне по телефону, приближаться к ней и ее несовершеннолетним детям.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО2, имея специальные познания в психологии, намерено выбирал циничные, направленные оскорбления в её адрес, пытаясь унизить её как женщину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования частично признал, указав суду, что он действительно оскорблял истца и преследовал ее, так как хотел с ней поговорить и понять, что между ними произошло. После того, как он оскорбил ФИО1, он просил у нее прощение. Просил снизить размер морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, дело об административном правонарушении №, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам.Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Прокуратуру КАО 

<

адрес>, в которой просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора КАО 

<

адрес> Филатовым С.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, по факту оскорбления им ФИО1 по ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 9-10).

При проведении проверки опрошен ФИО2, который пояснил, что состоит в официально браке с ФИО1. в ДД.ММ.ГГГГ он с женой расстался, в связи с чем остался на улице. Указанное событие привело к его эмоциональному срыву, в связи с чем он находился в стационаре БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова». После лечения он трудоустроился в МУП «ПП №», где ему также было предоставлено общежитие, после чего он стал звонить ФИО1 и пытаться выяснить причину их разрыва, чтобы восстановить отношения. ФИО1 на контакт не шла, чем его расстраивала и вызывала негативные эмоции, в результате чего он стал ей писать с мобильного телефона СМС оскорбительного характера с номера № и пытаться вызвать на разговор. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ он действительно направил на номер ФИО1 оскорбляющие сообщения содержание нецензурные сообщения как «животное гре…ое», «с…ка старая», «использованный контрацептив», «старое убогое существо», «умри уже т..рь», «конченная с..ка». Отдавал отчет в том, что направленные сообщения являются оскорбительными.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Омске ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ факт оскорбления истца ответчиком словами в неприличной форме, унижающей честь и достоинство истца, установлен.

Суд считает, что высказывания ответчика носило оскорбительный, унижающий достоинство истца характер.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом характера нарушенных прав, а так же степени причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 просит о вынесении предписание, обязующее ответчика не вести ее преследование ФИО1 с целью выяснения или восстановления отношений, под средством личного контакта, с помощью телефона, звонков и CMC-сообщений, через письма и другие почтовые отправления, через электронную почту, мессенджеры, а также через сообщения в социальных сетях, звонить мне по телефону, приближаться к ней и ее несовершеннолетним детям.

Способы защиты гражданских прав - это такие поименованные в ст. 12 ГК РФ способы, с помощью которых лицо, право которого нарушено, может восстановить положение, существовавшее до нарушения права, или уменьшить неблагоприятные имущественные последствия нарушения права. Закон к способам защиты гражданских прав относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; признание недействительным акта государственного органа; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; уплата неустойки; признание недействительной сделки; применение последствий недействительности сделки; прекращение правоотношения и некоторые иные.

Таким образом, суд считает, что требования о запрете ответчику приближаться к истцу и ее несовершеннолетним детям не подлежат удовлетворению, так как на основании 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право защите не подлежит.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.