ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Кинель 4 декабря 2017 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ***, проживающей 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес> о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в *** на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной *** регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД совершила наезд на пешехода ФИО1, причинив ему раны лица, повлекшую кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, что причинило легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласилась, пояснив, что на том участке улицы отсутствует тротуар, и идущих по проезжей части пешеходов не видно. Она оказала материальную помощь потерпевшему. Ее ответственность была застрахована на момент ДТП.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что он, возвращался домой из гостей, по дороге его сбило автомашиной, у него были раны на лице, две недели он просидел дома. Ему выплатили деньги за разбитый телефон.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места происшествия, протоколом осмотра места ДТП, рапортом ИДПС, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у потерпевшего установлены повреждения в виде раны на лице, что повлекло легкий вред здоровью. 

Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Смягчающим вину обстоятельством суд признает возмещение потерпевшему ущерба, причиненного ДТП.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель штрафа ГУ МВД по ***

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – ***