ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Капутиной С.А., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зайцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого, осужденного 9 января 2024 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 20 июля 2023 года, вступившему в законную силу 31 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 12 августа 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

12 августа 2023 года, в период с 09 часов 56 минут до 09 часов 59 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа похитил с полки холодильника принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товарно-материальные ценности на общую сумму 1029 рублей 40 копеек без учета НДС, а именно:

4 упаковки «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180 г ТРАДИЦИОНОЕ сл/сл н\с в\с 82,5%» стоимостью за 1 шт. 99 рублей 55 копеек, на общую сумму 398 рублей 20 копеек; 

4 упаковки «БЗМЖ Сыр ВКУСНОТЕЕВО 200 г ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ 45%» стоимостью за 1 шт. 105 рублей 20 копеек, на общую сумму 420 рублей 80 копеек;

2 упаковки «БЗМЖ Сыр Вкуснотеево 200 г сливочный 45%» стоимостью за 1 шт. 105 рублей 20 копеек, на общую сумму 210 рублей 40 копеек, которые спрятал внутрь своей одежды. 

Удерживая похищенное имущество при себе и не намереваясь его оплачивать, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина без оплаты товара и скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в размере 1029 рублей 40 копеек.

Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 20 июля 2023 года, вступившему в законную силу 31 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 27 сентября 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

27 сентября 2023 года, в период с 21 часа 04 минут до 21 часа 07 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа похитил с полки холодильника принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 629 рублей 34 копейки без учета НДС, а именно:

2 упаковки «Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г 45% флоупак КЛ» стоимостью за 1 шт. 105 рублей 21 копейка, на общую сумму 210 рублей 42 копейки; 

3 упаковки «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г» стоимостью за 1 шт. 139 рублей 64 копейки, на общую сумму 418 рублей 92 копейки, которые спрятал внутрь своей одежды. 

Удерживая похищенное имущество при себе и не намереваясь его оплачивать, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина без оплаты товара и скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 629 рублей 34 копейки.

Он же (ФИО1) совершил покушение на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 20 июля 2023 года, вступившему в законную силу 31 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 6 октября 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

6 октября 2023 года, в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 08 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа похитил с полки стеллажа 1 банку «Кофе NESCAFE GOLD 190 г нат.рас.доб.мол.ст./б», стоимостью 243 рубля 84 копейки без учета НДС, принадлежащую АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», которую положил внутрь своей одежды и направился к выходу. 

Без оплаты товара ФИО1 миновал кассовую зону, намереваясь скрыться с похищенным, однако довести умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

Своими действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в размере 243 рубля 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении 12 августа 2023 года мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 12 августа 2023 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов, он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, проследовал в торговый зал, решил похитить товар, так как имел финансовые трудности. Он прошел в молочный отдел, взял с полок стеллажа-холодильника 4 пачки сливочного масла и 6 упаковок сыра на общую сумму 1029 рублей 40 копеек, которые спрятал за пояс и в боковые карманы брюк. После этого он вышел из магазина, похищенное продал (т.1, л.д.144-149);

показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» расположен по адресу: 

<

...>. 12 августа 2023 года в данном магазине проводилась инвентаризация, была выявлена недостача товара, а именно: 4 упаковок «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180 г ТРАДИЦИОНОЕ сл/сл н\с в\с 82,5%» стоимостью за 1 шт. 99 рублей 55 копеек, на общую сумму 398 рублей 20 копеек, 4 упаковок «БЗМЖ Сыр ВКУСНОТЕЕВО 200 г ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ 45%» стоимостью за 1 шт. 105 рублей 20 копеек, на общую сумму 420 рублей 80 копеек, 2 упаковок «БЗМЖ Сыр Вкуснотеево 200 г сливочный 45%» стоимостью за 1 шт. 105 рублей 20 копеек, на общую сумму 210 рублей 40 копеек. Таким образом АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб в размере 1029 рублей 40 копеек, который возместил ФИО1 (т.1, л.д.107-111);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 августа 2023 года, утром, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Впоследствии ФИО1 рассказывал ему, что похитил товар из магазина (т.1, л.д.122-125);

протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, установлено, что в магазине осуществляется торговля продуктами питания, ведется видеонаблюдение (т.1, л.д.30-32);

протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения от 12 августа 2023 года магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

...>, установлено, что на видеозаписи зафиксирован молодой человек, который в 09 часов 56 минут заходит в магазин, берет со стеллажа упаковки, в 09 часов 58 минут уходит из магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения преступления (т.1, л.д.153-163);

справкой магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

...>, инвентаризационным актом от 12 августа 2023 года, счетом-фактурой, согласно которым выявлена недостача 4 упаковок масла, стоимостью за 1 шт. 99 рублей 55 копеек, на общую сумму 398 рублей 20 копеек, 4 упаковок сыра, стоимостью за 1 шт. 105 рублей 20 копеек, на общую сумму 420 рублей 80 копеек, 2 упаковок сыра, стоимостью за 1 шт. 105 рублей 20 копеек, на общую сумму 210 рублей 40 копеек. Общая стоимость похищенного 1029 рублей 40 копеек без учета НДС (т.1, л.д.20, 21, 22-24, 25-28);

копией постановления мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 20 июля 2023 года, вступившего в законную силу 31 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (т.1, л.д.187-189).

Вина ФИО1 в совершении 27 сентября 2023 года мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 27 сентября 2023 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, проследовал в торговый зал, решил похитить товар, так как имел финансовые трудности. Он прошел в молочный отдел, взял с полок стеллажа-холодильника 5 упаковок сыра на общую сумму 629 рублей 34 копейки, которые спрятал за пояс и в карманы жилетки. После этого он вышел из магазина, похищенное продал (т.1, л.д.144-149);

показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположен по адресу: 

<

...>. 27 сентября 2023 года в данном магазине проводилась инвентаризация, была выявлена недостача товара, а именно: 2 упаковок «Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г 45% флоупак КЛ» стоимостью за 1 шт. 105 рублей 21 копейка, на общую сумму 210 рублей 42 копейки, 3 упаковок «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г» стоимостью за 1 шт. 139 рублей 64 копейки, на общую сумму 418 рублей 92 копейки. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 629 рублей 34 копейки, который возместил ФИО1 (т.1, л.д.107-111);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 сентября 2023 года, после 21 часа, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Впоследствии ФИО1 рассказывал ему, что похитил товар из магазина (т.1, л.д.122-125);

протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, установлено, что в магазине расположены стеллажи с молочной продукцией (т.1, л.д.60-62);

протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения от 27 сентября 2023 года магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, установлено, что на видеозаписи зафиксирован молодой человек, который в 21 час 05 минут подходит к стеллажу, берет несколько упаковок сыра, прячет товар под одежду, после чего уходит. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения преступления (т.1, л.д.153-163);

справкой магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, инвентаризационным актом от 27 сентября 2023 года, счетом-фактурой, согласно которым выявлена недостача 2 упаковок «Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г 45% флоупак КЛ» стоимостью за 1 шт. 105 рублей 21 копейка, на общую сумму 210 рублей 42 копейки, 3 упаковок «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г» стоимостью за 1 шт. 139 рублей 64 копейки, на общую сумму 418 рублей 92 копейки. Общая стоимость похищенного 629 рублей 34 копейки без учета НДС (т.1, л.д.53, 54, 55-57);

копией постановления мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 20 июля 2023 года, вступившего в законную силу 31 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (т.1, л.д.187-189).

Вина ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 6 октября 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, проследовал в торговый зал, решил похитить товар, так как имел финансовые трудности. Он прошел в отдел с кофе, взял 1 банку, которую спрятал за пояс брюк. После этого он проследовал к выходу, где его остановил охранник, в связи с чем он вернул товар (т.1, л.д.144-149);

показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 оглы, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым магазин «Пятерочка» АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» расположен по адресу: 

<

...>. 6 октября 2023 года, после 16 часов, в данном магазине была предотвращена попытка хищения товара ФИО1, а именно 1 банки «Кофе NESCAFE GOLD 190 г нат.рас.доб.мол.ст./б», стоимостью 243 рубля 84 копейки без учета НДС. ФИО1 пытался покинуть магазин, однако был остановлен, после чего вытащил из одежды 1 банку кофе, пояснив, что пытался ее похитить (т.1, л.д.107-111, 129-132, 133-136);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 6 октября 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Впоследствии ФИО1 рассказывал ему, что совершал хищение товара (т.1, л.д.122-125);

протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, установлено, что в магазине осуществляется торговля продуктами питания, ведется видеонаблюдение. В подсобном помещении изъята 1 банка кофе, которую пытался похитить ФИО1 (т.1, л.д.89-91);

протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения от 6 октября 2023 года магазина «Пятерочка» АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

...>, установлено, что на видеозаписи зафиксирован молодой человек, который в 16 часов 04 минуты подходит к стеллажу, берет банку кофе, после чего уходит. Затем указанного молодого человека удерживает за руку другой молодой человек, после чего тот отдает банку кофе. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения преступления (т.1, л.д.153-163);

справкой магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

...>, счетом-фактурой, согласно которым стоимость 1 банки «Кофе NESCAFE GOLD 190 г нат.рас.доб.мол.ст./б» составляет 243 рубля 84 копейки без учета НДС (т.1, л.д.84, 85-87);

копией постановления мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 20 июля 2023 года, вступившего в законную силу 31 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (т.1, л.д.187-189).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевших, свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевших, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил:

12 августа, 27 сентября 2023 года мелкие хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, взял товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», ООО «Агроторг», тем самым совершив их мелкое хищение путем кражи, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на сумму 1029 рублей 40 копеек, ООО «Агроторг» 629 рублей 34 копейки; 

6 октября 2023 года покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышлено, тайно, взял товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», намереваясь совершить их хищение и причинить имущественный ущерб на сумму 243 рубля 84 копейки, однако довести умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.169-170), не судим (т.1, л.д.171), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.191), 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.207).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19 октября 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты>. мог в период совершения инкриминируемого деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в специализированном лечении и социальной реабилитации (т.1, л.д.198-201).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям от 12 августа, 27 сентября 2023 года признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на представленных видеозаписях опознал себя, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения. 

С учетом данных о личности подсудимого, который не работает, то есть не имеет постоянного, законного источника доходов, суд не находит оснований для назначения иного наказания по каждому преступлению, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по ст.158.1 УК РФ на срок 80 (восемьдесят) часов;

по ст.158.1 УК РФ на срок 80 (восемьдесят) часов;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на срок 70 (семьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 9 января 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: оптические диски, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, банку кофе, оставленную на хранение свидетелю ФИО2 – оставить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий