Дело № 1-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

защитников в лице адвокатов Панжукова К.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от 10 мая 2017 года, ФИО1, представившей удостоверение № № и ордер № № от 10 мая 2017 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 3-й 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» № металлических 

<

данные изъяты> стоимостью 807 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 2 421 рубль 00 копеек, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут из 

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3. в связи с тем, что он примирился с подсудимыми и последние загладили причиненный ему вред, претензий к ним не имеет. 

От подсудимых ФИО2 и ФИО3. в судебном заседании также поступили заявления, в которых они выразили согласие на прекращение уголовного дела в их отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано их защитниками ФИО7 и ФИО6

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО3. примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, претензий потерпевший к ним не имеет, ранее ФИО2 и ФИО3. не судимы, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3. отменить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: липкий отрезок «

<

данные изъяты> со следом руки ФИО3., 

<

данные изъяты> ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3., хранящиеся у ФИО3., - оставить у ФИО3.; 

<

данные изъяты>», изъятые 12 апреля в ходе выемки у ФИО2, хранящиеся у ФИО2, - оставить у ФИО2 

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>, защитникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья