РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., 

при секретаре Калининой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5031/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж №, кадастровый №. Право собственности на квартиру зарегистрировано на ответчика. В квартире по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО1 и ответчик ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4 ФИО5 счёт открыт на имя истца. Квитанции по оплате за жильё выставляются на имя ФИО1 В платёжных документах, которые ежемесячно выставляются на оплату квартплаты и коммунальных услуг, в том числе, указывается плата за содержание жилья, отопление, горячее водоснабжение по счётчику, холодное водоснабжение по счётчику, водоотведение, электроэнергию ОДН, ППА.

За последние три года истцу были выставлены счета по содержанию жилья на сумму 118 206,47 руб. Данную денежную сумму истец оплатила самостоятельно, что подтверждается квитанциями, однако ответчик каких-либо расходов по оплате жилья не нес, компенсировать указанные затраты в выпадающей на него ? доли в размере 59 103,23 руб. отказывается. 

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по содержанию жилья- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 59 103,23 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем суду представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. 

Третье лицо ЖСК-268 привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств не заявило. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, судом принимается признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему:

Согласно материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Указанная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН представленной по запросу суда, свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2013г. 

ФИО5 счёт по оплате жилья и коммунальных услуг на спорное жилое помещение открыт на имя истца. 

Согласно платежным документам по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, представленных в материалы дела истцом, всего за период с июля 2015г. по июнь 2018г. истцом произведена оплата коммунальных услуг в общей сумме 118 206,47 руб., однако ? доля указанных расходов истца ответчиком, как собственником спорного жилого помещения, имеющим обязанность по несению бремени содержания спорного жилого помещения, не возмещена. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно 4.1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взносы на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию жилого помещению и оплате коммунальных услуг, в соответствии с нормами жилищного законодательства, была исполнена единолично истцом, без участия ответчика, в то время как данная обязанность возникает у всех собственников жилого помещения, а также лиц, имеющих право пользования в спорном жилом помещении. 

В силу положений п.п. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении понесенных расходов по содержанию жилого помещения, за вычетом приходящейся на него доли платежей в указанный период.

С учетом вышеизложенного, ответчик как собственник спорного жилого помещения обязан возместить истцу ? долю понесенных истцом расходов по оплате за содержание жилья, размер которой составляет 59 103,23 руб. 

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по содержанию жилого помещения в размере 59 103,23 руб., с учетом позиции ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 2500 руб., суд приходит к следующему:

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом судебных расходов в заявленном ею размере на оплату юридических услуг (договор оказания юридических услуг, платежный документ подтверждающий оплату заявленной истцом денежной суммы), правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика указанных судебных расходов у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб., удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в остальной части до вынесения судом решения, в связи с чем, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в соответствии со ст.ст. 91 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1973,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по содержанию жилья- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 59 103,23 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего взыскать: 59 403,23 руб. (пятьдесят девять тысяч четыреста три рубля 23 коп.)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1973,10 руб. (одна тысяча девятьсот семьдесят три рубля 10 коп.)

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2018 года. 

председательствующий И.А. Митина