Дело №12-107/2017 ( 5-9/2017 176 суд.уч)

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 21 марта 2017 года 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

при секретаре Поповой Я.В.,

с участием лица, подавшего жалобу и в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Бобылева А.В., представившего доверенность,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Кабаново 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, ссылаясь на то, что не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку о судебном заседании в мировом суде не была извещена надлежащим образом, штраф был оплачен водителем принадлежащего ей автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, поддержала доводы жалобы в полном объеме и пояснила, что фактически проживает в г. Москве, судебную повестку она не получала. Копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ и водитель, управлявший ее транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу положений статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Однако указанные требования закона мировым судьей не выполнены.

Мировым судьей установлена вина ФИО1 в неуплате административного штрафа, наложенного должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ и в срок, установленный законом, уплатила штраф, указанный в постановлении должностного лица, о чем предоставила квитанцию об оплате штрафа.

Каких-либо иных объективных данных, опровергающих представленные ФИО1 доказательства, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд второй инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, так как доказательства, подтверждающие вручение или получение ФИО1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В связи с чем имеются основания для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова