Дело № 5-663/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 19.04.2018 в 20 часов 00 минут в районе дома № 29 по ул. Шевчука г. Хабаровске ФИО1, управляя автомобилем Honda Fit Hybrid г.н. № в по пер. Трубному, двигаясь со стороны ул. Олега Кошевого, при повороте направо на ул. Пионерскую, в нарушение п. 13.1, п. 14.3 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО2, заканчивающего переход проезжей части ул. Пионерской по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

27.06.2018 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевший ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, дополнительно пояснила, что не заметила пешехода, двигавшегося по пешеходному переходу. После дородно-транспортного происшествия оказывала помощь потерпевшему, возила его в больницу. 

Потерпевший ФИО2 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Пояснил, что до настоящего момента находится на амбулаторном лечении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу требований п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 943421 от 27.06.2018, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО2, видеозаписи события происшествия, суд приходит к выводу, что 19.04.2018 в 20 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе дома № 29 по ул. Шевчука произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля Honda Fit Hybrid г.н. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2

При этом, транспортное средство Honda Fit Hybrid г.н. № двигаясь в 

<

...> со стороны ул. О. Кошевого, на регулируемом пешеходном переходе осуществляло поворот направо на ул. Пионерскую, в то время, как, пешеход ФИО2 двигался по регулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля, заканчивая переход проезжей части дороги. 

Поскольку каких-либо препятствий, мешавших обзору водителя автомобиля Honda Fit Hybrid г.н. № на проезжую часть ул. Пионерской, не имелось, то, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности, водитель автомобиля, как владелец источника повышенной опасности, имела возможность заранее видеть направление движения пешехода, чтобы уступить ему дорогу. 

Таким образом, суд находит установленным, что 19.04.2018 в 20 часов 00 минут ФИО1 в районе дома № 29 по ул. Шевчука в г. Хабаровске, управляя автомобилем Honda Fit Hybrid г.н. № 27 на регулируемом пешеходном переходе, при повороте направо на ул. Пионерскую, в нарушение п. 13.1, п. 14.3 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, который заканчивал переход проезжей части ул. Пионерской по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, допустив наезд на данного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 13.1 и 14.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие несоблюдения ФИО1 п. 13.1, п. 14.3 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу при проявлении должной степени внимательности и предусмотрительности, имел реальную возможность избежать наезда на пешехода. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182983000259.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>