Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Заверуха Т.С., с участием 

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, 

третьего лица ФИО5, 

представителя третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. в 10 час. 30 мин. возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако истцу в выплате страхового возмещения было отказано. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, он обратился в ООО «Транспектр». По оценке эксперта рыночная стоимость автомобиля составила 320000 руб., стоимость годных остатков - 71330 руб., за проведение оценки в ООО «Транспектр» истец оплатил 12000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнения исковых требований, страховое возмещение в размере 248670 руб., неустойку в размере 313 324 руб. 20 коп., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., за оформление доверенности в размере 1300 руб., представительские услуги в размере 15000 руб., за ксерокопирование документов в размере 1462 руб. 

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП не оспаривала и пояснила, что её гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> который оформлялся посредством сети Интернет электронным способом.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО6 полагала иск не подлежащим удовлетворению, т.к. автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> не была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 10 час. 30 мин. возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

В судебном заседании также было установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, которая в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не правильно выбрала скорость движения и совершила наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО5 подтверждается справкой о ДТП и не оспаривалась ею в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно справки о ДТП автогражданская ответственность ФИО5 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису 

<

данные изъяты> а истца - в ПАО СК «Росгосстрах».

дд.мм.гггг. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка.

Письмом от дд.мм.гггг. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> СПАО «РЕСО-Гарантия» была застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратился в экспертное учреждение ООО «Транспектр», с целью определения размера ущерба.

Согласно экспертного заключения ООО «Транспектр» от дд.мм.гггг. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> без учета износа деталей составляет 354400 руб., с учетом износа деталей - 212200 руб., рыночная стоимость ТС до ДТП - 320000 руб., стоимость годных остатков после ДТП - 71330 руб.

дд.мм.гггг. ФИО1 обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения согласно экспертного заключения ООО «Транспектр» от дд.мм.гггг. №.

Указанная претензия истца осталась без удовлетворения.

Отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения явился причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Разрешая исковые требования истца ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от дд.мм.гггг. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от дд.мм.гггг. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Третьим лицом ФИО5 в материалы дела представлен полис ОСАГО 

<

данные изъяты>, согласно которого её автогражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на срок с 18.10.2017г. по 17.10.2018г. Указанный договор ОСАГО был заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, согласно сведений СПАО «РЕСО-Гарантия» гражданская ответственность водителя ФИО5 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> не была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Полис ОСАГО в виде электронного документа ФИО5 не выдавался.

Согласно представленной в материалы дела информации СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» в отношении транспортного средства «Cпецтехника» (марка ТС) № гос. рег. знак 

<

данные изъяты> на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Страхователем по договору выступал ФИО7 

В подтверждение данного факта, представителем третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в материалы гражданского дела было представлено заявление ФИО7 о заключении договора ОСАГО, платежное поручение № от 20.10.2017г. о перечислении страховой премии и заверенная ксерокопия Полиса 

<

данные изъяты>

В связи с предоставлением страхователем (ФИО7) ложных и (или) неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, данный договор был досрочно прекращен дд.мм.гггг..

Вышеуказанные сведения СПАО «РЕСО-Гарантия» согласуются с данными автоматической информационной системы (АИС ОСАГО), в которой имеется информация о договоре 

<

данные изъяты> сроком действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., заключенным СПАО «РЕСО-Гарантия» в отношении транспортного средства (г.р.з. 

<

данные изъяты>), который был досрочно прекращен 03.04.2018г. (ответ Российского Союза Автостраховщиков от дд.мм.гггг. 

<

данные изъяты>). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании было установлено, что автогражданская ответственности виновника ДТП - водителя ФИО5, при управлении транспортным средством ВАЗ-21074, гос.рег.знак 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, что исключает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья