5-566/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2024 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при помощнике судьи Ханиной Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики 

<

адрес>, гражданки Республики 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания: 

<

адрес>а

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> выявлена гражданка Республики Туркменистан ФИО1, которая въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Казань (Авиа)» с целью пребывания «учеба», не связанной с осуществлением трудовой деятельности, на срок превышающий 90 дней со дня въезда в Российскую Федерацию, была поставлена на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, прошла медицинское освидетельствование, однако в установленный действующим законодательством срок не прошла повторное обязательное медицинское освидетельствование, что является нарушением пункта 19 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ признала полностью, пояснила, что нарушила срок прохождения повторного медицинского освидетельствования.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с пунктом 19 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Иностранные граждане, указанные в пункте 18 настоящей статьи, в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное пунктом 18 настоящей статьи, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы об отсутствии факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы об отсутствии у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> выявлена гражданка Республики Туркменистан ФИО1, которая въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Казань (Авиа)» с целью пребывания «учеба», не связанной с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий 90 дней со дня въезда в Российскую Федерацию, была поставлена на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, прошла медицинское освидетельствование, однако, не прошла повторное обязательное медицинское освидетельствование в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения первичного медицинского освидетельствования, что является нарушением пункта 19 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования.

Первичное медицинское освидетельствование было пройдено ДД.ММ.ГГГГ. Повторное медицинское освидетельствование пройдено ДД.ММ.ГГГГ. То есть обязанность по прохождению повторного медицинского освидетельствования выполнена за пределами срока, установленного пунктом 19 статьи 5 названного Федерального закона.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается представленными суду документами: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об административной практике, заключением об установлении личности, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, дактилоскопической картой, заключением медицинского освидетельствования.

Своими действиями ФИО1 допустила нарушение п. 19 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила правонарушение при изложенных в протоколе АМ № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ – уклонение иммигранта от прохождения повторного медицинского освидетельствования.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного и другие обстоятельства дела и считает возможным наложить на нее штраф.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 КоАП РФ названный кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекалась, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ФИО1 признала свою вину и осознала содеянное, имеет действующую временную регистрацию по месту пребывания, въехала и находится в Российской Федерации на законных основаниях, имеет медицинское заключение об отсутствии инфекционных заболеваний и об отсутствии факта употребления иностранным гражданином и лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ или их метаболитов, процедуру дактилоскопической регистрации прошел, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики 

<

адрес>, гражданку Республики 

<

адрес>, паспорт Республики 

<

адрес> А 1871353, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить получателю платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП № (

<

адрес>) в составе УМВД России по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, БИК: 016311121, счет 03№, КБК 18№, ОКТМО – 63701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья