Дело № 10-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «05» июля 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.

при секретаре судебного заседания Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,

защитника - адвоката Сухинина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Томского район на приговор мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 12.05.2021 г., в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.12.2010 приговором Томского районного суда Томской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 17.05.2011 считать осужденным по итоговым статьям ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.12.2014 считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 11.06.2015 освобожден по отбытию наказания; 

- 14.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году двум месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 12.11.2020 приговором Томского районного суда Томской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 12.05.2021 по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Заслушав выступление помощника прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 12.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.11.2020) окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление совершено в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты>, в Томском районе Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность и вину ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 02.11.2015; в описательно-мотивировочной части приговора указать о применении при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; указать в описательно-мотивировочной части приговора на признание отягчающего обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. 

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал в полном объеме, просил изменить приговор мирового судьи. 

Осужденный ФИО1 и защитник возражений по представлению не высказали, просив изменить режим отбывания наказания на менее строгий. 

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Оснований считать доказательства, приведенные мировым судьей в приговоре в подтверждение виновности ФИО1 недопустимыми, не имеется. Данные доказательства собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела, действия осужденного квалифицированы верно. 

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подробно мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности. 

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учётом данных обстоятельств вид исправительного учреждения -колония строгого режима, что прямо предусмотрено п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен правильно и, соответственно, не может быть изменён. 

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. 

Частями 4, 6 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Вместе с тем, в вводной части приговора мирового судьи имеется указание на судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 02.11.2015 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, освобождённого 25.10.2016 условно-досрочно на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 12.10.2016, сроком на 6 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания. 

Учитывая изложенное, подлежит исключение указание в водной части приговора на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 02.11.2015.

Вопреки представлению в приговоре указано отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, при этом в приговоре данное обстоятельство указано так, как предусмотрено в уголовном законе. 

Признавая в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступления, мировой судья назначив наказание с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, не указал это в описательно-мотивировочной части приговора. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Томского района Томской области частично удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 12.05.2021 г. в отношении ФИО1 – изменить, а именно: 

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 02.11.2015;

- в описательно-мотивировочной части приговора указать на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.О. Пашук